ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-775/2014
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 ноября 2014 года г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.
при секретаре Переходько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Е.А. к Фоменко Л.В., Михееву В.С. об определении порядка пользования жилым домом и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Е.А. обратилась в суд с иском к Фоменко Л.В., Михееву В.С. об определении порядка пользования жилым домом и вселении.
В судебные заседания, назначенные на 23 октября 2014 года и 13 ноября 2014 года истец Захарова Е.А. и ее представитель Бандурин В.Е., не прибыли. Заявления о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступали, сведения о надлежащем уведомлении истца о слушании дела имеются, доказательства уважительности причин не явки не представлено, что свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
В судебное заседание не прибыли ответчики Фоменко Л.В., Михеев В.С. сведения о надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Захаровой Е.А. к Фоменко Л.В., Михееву В.С. об определении порядка пользования жилым домом и вселении.
Разъяснить истцу Захаровой Е.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья