Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2014-3 ~ М-82/2014-3 от 16.04.2014

                Дело № 2-94/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Косачёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Евтушенко А.В.,

с участием представителя истца Зозули А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО)1 обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между (ФИО)2 и ООО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. По данному кредитному договору он, (ФИО)3, (ФИО)4 являются поручителями. (ФИО)2 свои обязательства по кредиту не исполняла, в связи с чем, банк обратился в суд. Решением Гаджиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с истца, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, солидарно, на основании решения суда, было возбуждено исполнительное производство № 773/10/19/51. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату истца. (ФИО)1 удержано (...) рублей (...) копейка. Просит взыскать с ответчиков: солидарно в порядке регресса денежные средства в размере (...) рублей (...) копейка; судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей (...) копеек.

В судебное заседания представитель истца, исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с частичным исполнением обязательств истца по договору поручительства, он имеет право на взыскание уплаченной им денежной суммы в порядке регресса, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотрел дело без его участия.

Ответчик (ФИО)4 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не обращался.

Ответчики (ФИО)2, (ФИО)3, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений по существу иска не предоставили, с заявлениями об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении в их отсутствие, в адрес суда не обращались.

В порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (ФИО)2 и ООО «Сбербанк России» Мурманской отделение № заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ОАО «Сбербанк России» предоставил (ФИО)2 денежные средства в размере (...) рублей (...) копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 был заключен договор поручительства № (л.д. 10).

В соответствии с п. (...) договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

С момента заключения кредитного договора заемщик (ФИО)2 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевским городским судом Мурманской области вынесено решение, которым с (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)8, (ФИО)1 солидарно взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № задолженность по кредитному договору в размере (...) рубля (...) копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копейки (л.д. 11-12).

Из материалов исполнительного производства следует, что Постановлением судебного пристава исполнителя (ФИО)9 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату должника (ФИО)1

    На основании Постановления об обращении на заработную плату (ФИО)1 по исполнительному производству № в счет погашения задолженности по кредитному договору № с заработной платы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере (...) рублей (...) копейка, что подтверждается справкой выданной (...) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Исходя из п. (...) договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитором суммы.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право обратного требования к должнику, предусмотренное ст. 365 Гражданского кодекса Российской федерации возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства полного исполнения обязательств, в качестве обеспечения которых с ним был заключен договор поручительства. Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность по кредитным обязательствам не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет (...) рубля (...) копейки.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 И.В. Косачёв