Мотивированное решение по делу № 02-9502/2023 от 27.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

УИД 77RS0032-02-2023-017894-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2023 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москва в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9502/2023 по иску Омарова Магомеда Исаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС» о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании сумма – в счет возмещения ущерба, сумма – в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, сумма – в счет возмещения издержек на экспертные услуги, сумма – в счет возмещения издержек на юридическую помощь по судебному делу. Истец мотивировал свои требования следующим: 30.06.2023 г., на 21 900 м. дороги М-5 «Урал» (г.адрес), произошло ДТП с участием транспортных средств ... (Автобус, маршрут ...) ..., находившегося под управлением фио, марка автомобиля, находившегося под управлением и в собственности истца. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило множественные повреждения. Виновником ДТП является фио, которого привлекли к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Владельцем автобуса, которым управлял виновник ДТП, является ООО «РАНД-ТРАНС» - перевозчик, обслуживающий маршрут .... Ответственность за причинение вреда при управлении указанным выше автобусом застрахована не была (в т.ч. в порядке ОСАГО), в связи с чем требования истцом предъявлены к ООО «РАНД-ТРАНС» - как к владельцу автобуса и как к лицу, по чьему заданию действовал виновник. Ущерб определен на основании заключения ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ», куда истец обратился за проведением экспертизы. Кроме того, истец понес расходы на уплату госпошлины, экспертные и юридические услуги, возмещение которых также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, действующего на основании доверенности – фио, который поддержал исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений и иных заявлений от него не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2023 г., на 21 900 м. дороги М-5 «Урал» (г.адрес), произошло ДТП с участием транспортных средств ... ..., находившегося под управлением фио, марка автомобиля, находившегося под управлением и в собственности истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении фио были привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за приведшее к ДТП нарушение 9.10 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении дистанции, тем самым став единоличным виновником ДТП.

Транспортное средств ... ... представляет собой автобус для пассажирских перевозок маршрутом «...», что подтверждается фотографией с места происшествия.

Согласно сведениям с сайта ответчика, ответу от 07.11.2023 г. Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (на запрос истца), маршрут перевозок «...» (Люберцы-Садовод) обслуживается перевозчиком ООО «РАНД-ТРАНС» (ответчиком).

Согласно ответу от 16.11.2023 г. Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (в ответ на запрос истца), автобус с регистрационный знак ТС... принадлежит ответчику. По поводу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в данном ответе указано обращаться к ответчику.

фио виновника ДТП, ответчика в порядке ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была, что подтверждается сведениями с сайта РСА, в связи с чем возмещение ущерба за счет страховщика невозможно.

С учетом всего изложенного выше, владельцем транспортного средства является перевозчик ООО «РАНД-ТРАНС» (ответчик).

С целью установления размера убытков Истец обратился в ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению: стоимость устранения повреждений, полученных в результате указанного выше ДТП, составляет сумма; ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, которая составила сумма; стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) составила сумма. Таким образом, исходя из расчета 845 700 – сумма, ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, составил сумма.

Истцом понесены следующие судебные расходы: сумма – на уплату госпошлины, подтвержденные чеком, сумма – на проведение автотехнической экспертизы, сумма – на юридическую помощь, в полном объеме подтвержденные платежными документами и договорами соответственно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его владельца и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из всего изложенного следует, что незаконна эксплуатация автомобиля, риск причинения вреда при управлении которым не застрахован в порядке ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», а ответчик - как владелец транспортного средства, должным образом неся бремя содержания своего автомобиля, должен был осуществить/обеспечить обязательное страхование гражданской ответственности своей и лиц, допущенных к управлению автомобилем, чего им сделано не было.

Виновника ДТП же, чей риск наступления ответственности не был застрахован, нельзя считать законным обладателем автомобиля, а равно владельцем.

. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая установленные выше обстоятельства, владельцем транспортного средства является ООО «РАНД-ТРАНС» (ответчик). Кроме того, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что следуя по указанному выше пассажирскому маршруту, виновник ДТП действовал по заданию ответчика и под его контролем. С учетом изложенного, лицом, ответственным за причиненный истцу вред, на обоих указанных выше правовых основаниях является ООО «РАНД-ТРАНС» - ответчик.

Истцом заявлены требования о взыскании возмещения расходов на уплату госпошлины, а также издержек на экспертные услуги и юридическую помощь в суде.

Указанные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела (договорами и платежными документами), а также соответствуют объему, сложности дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 94, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС» (ИНН: 5009051168) в пользу Омарова Магомеда Исаевича (ИНН: ...) сумма – в счет возмещения ущерба, сумма – в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, сумма - в счет возмещения издержек на проведение независимой экспертизы, сумма – в счет возмещения издержек на юридическую помощь.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья