Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-4493/2021 от 08.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

18 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, его представителя по доверенности - фио, ответчика Крупенникова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-4493/2021 по исковому заявлению Павлова Виктора Андреевича к Крупенникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, которое принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании 18 октября 2021 года стороны заключили по настоящему гражданскому делу мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в рассмотрении дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу № 2-4493/2021 по исковому заявлению фио к Крупенникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, подлежит прекращению.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (действующей с 25 октября 2019 года), в соответствии с которой, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На данное обстоятельство указывается и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17, что в ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу № 2-4493/2021 по исковому заявлению Павлова Виктора Андреевича к Крупенникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу задолженность по расписке от 24 ноября 2018 года в размере сумма

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания: сумма (вознаграждения за пользование займом); сумма (процентов за пользование займом за период с 24 ноября 2018 года по 01 июня 2021 года); сумма (неустойки (пени) за просрочку обязательств за период с 2 декабря 2018 года по 25 декабря 2019 года); сумма (морального вреда); стоимости нотариальных услуг за удостоверение доверенности на представителя истца в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец праве взыскать с ответчика все суммы, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также неустойки и пени, предусмотренные условиями расписки от 24 ноября 2018 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами не возмещаются, каждая из сторон несет судебные расходы самостоятельно.

4. Ответчик осуществляет уплату задолженности по расписке от 24 ноября 2018 года в течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения и принятия соответствующего определения.

5. Денежные средства передаются ответчиком истцу наличными, в подтверждение чего истцом составляется расписка о передачи денежных средств по форме, согласованной между сторонами; передача денежных средств должна быть осуществлена днем на территории адрес.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и при надлежащем выполнении ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по расписке от 24 ноября 2018 года между сторонами считаются разрешенными, истец не будет иметь каких-либо правопритязаний, прав требований по расписке от 24 ноября 2018 года к ответчику, в том числе требований о взыскании процентов, неустоек (пеней) за последующие периоды - с 26 декабря 2019, с 2020 года и т.д.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Люблинского районного суда адрес.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-4493/2021 по исковому заявлению Павлова Виктора Андреевича к Крупенникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья фио

1