Мотивированное решение по делу № 02-2922/2023 от 23.03.2023

УИД: 77RS0005-02-2020-003174-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2922/23

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихоновой Елене Витальевне и несовершеннолетнему Тихонову Ивану Сергеевичу в лице законного представителя Тихоновой Елены Витальевны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что  15 апреля 2016 года адрес Банк» заключил с Тихоновым С.В. договор кредитной карты №0203661103. Тихонов С.В. умер 23 апреля 2017 года, по состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность по указанному договору составила сумму сумма

Согласно сообщению нотариуса фио об открытии наследства и наследниках фио, умершего 23 апреля 2017 года, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тихонова Е.В. и в её лице несовершеннолетний сын Тихонов И.С.

22 апреля 2021 года судом по делу №2-510/21 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 20 марта 2023 года удовлетворено заявление Тихоновой Е.В., заочное решение от 22 апреля 2021 года отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер 2-2922/23.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонова Е.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 у истца имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства  - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2016 года между адрес Банк» и Тихоновым С.В. заключен кредитный договор №0203661103, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности сумма, что подтверждается заявлением фио на получение кредитной карты.

 23 апреля 2017 года Тихонов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в делах нотариуса фио, хранящихся в архиве нотариуса фио, к имуществу умершего открыто наследственное дело № 140/2017, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса фио( л.д.62)

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным в рамках наследственного дела № 140/2017, наследниками, принявшими наследство фио, умершего 23 апреля 2017 года, являются супруга наследодателя Тихонова Е.В. в 3/4 долях и несовершеннолетний сын фио в 1/4 доле ( л.д.63,64,65). Наследственное имущество состоит из двух денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк», земельного участка площадью 15 00 кв.м, кадастровый номер 50:04:0140122:139, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, снт «Хлебопек», участок 17.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты № 0203661103 в части возврата полученных по кредитной карте денежных средств и уплаты процентов за их пользование образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 сентября 2020 года составил сумма

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт универсального правопреемства ответчиками прав и обязанностей заемщика фио, умершего 23 апреля 2017 года, по кредитному договору, учитывая, что наследникам в долях перешли обязанности наследодателя по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, что определено истцом по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме сумма , то есть в сумме сумма к ответчику Тихонову И.С. ( 1/4 доля в праве на наследство) и в сумме сумма к ответчику Тихоновой Е.В. (3/4 доли в праве на наследство). Поскольку размер перешедшего к наследникам обязательства очевидно находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает, что в силу ст. ст.1152,1153 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению путем взыскания с несовершеннолетнего фио в лице его законного представителя Тихоновой Е.В. сумма, и с Тихоновой Е.В. сумма Указанные обязательства для ответчиков нельзя признать солидарными, поскольку каждый из ответчиков, вне зависимости от дееспособности, является самостоятельным участником наследственных правоотношений.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в отношении каждого ответчика, то есть в сумме сумма с ответчика фио и в сумме сумма с ответчика Тихоновой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Елены Витальевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с несовершеннолетнего Тихонова Ивана Сергеевича в лице его законного представителя Тихоновой Елены Витальевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023г.