Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7138/2018 ~ М-6184/2018 от 26.07.2018

М-6184/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

«30» июля 2018 года                                                                               г. Благовещенск

       Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Дроздова Григория Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

    Дроздов Г.С. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

    В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, перечень прилагаемых к заявлению документов.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

    Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Кроме того, в силу названного Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

    Из содержания искового заявления не усматриваются правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истцом оспаривается договор залога, а не отдельные его положения, ущемляющие его права.

    Таким образом, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, с учетом выше изложенного, не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу положений которого, истец освобождается от уплаты госпошлины, истцу, в порядке ст. 132 ГПК РФ, надлежит представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер и порядок которой в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, в соответствии с ценой иска.

Таким образом, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, либо представить документы, подтверждающие освобождение от ее уплаты, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дроздова Григория Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога - оставить без движения.

Установить истцу срок для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления не позднее 10 августа 2018 года.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков иска в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      А.А. Касымова