Решение по делу № 4/17-209/2019 от 05.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск                                      29 апреля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев представление об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении осужденной Васильева П.А., ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Васильева П.А. постановлением Ангарского городского суда ... от ** освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.

Исполнительное производство от ** №-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от **, выданного Ангарским городским судом, предмет исполнения: судебный штраф в размере: 5 000 руб., в отношении должника: Васильева П.А., ** года рождения.

Должник Васильева П.А. в десятидневный срок со дня окончания срока уплаты судебного штрафа сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю не представила.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по ... Богачева Н.В. ходатайствует об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Васильева П.А.

В соответствии со ст.ст.29, 30, 396, 397, 399, 446.4, 446.5 УПК РФ вопрос отмены судебного штрафа рассматривается судом, назначившим такой штраф, в составе судьи, которым соответствующее дело принято к рассмотрению.

Васильева П.А. была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие Васильева П.А.

В судебном заседании защитник Колотыгин С.Е. возражал по существу заявленного представления.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя, поскольку оно обоснованно, подтверждено представленными материалами.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения представления.

При вынесении судом постановления Васильева П.А. в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ были разъяснены предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Факт того, что судебный штраф Васильева П.А. не оплачен, в судебном заседании не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» с учетом положений ч.2 ст.104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. В ходе судебного заседания уважительных причин, препятствовавших Васильева П.А. оплатить судебный штраф, не установлено.

По мнению суда, изложенное свидетельствует об умышленном уклонении Васильева П.А. от уплаты судебного штрафа, в связи с чем имеются указанные в законе основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае отмены судебного штрафа лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу ст.ст.446.1, 446.5 УК РФ дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется без применения положений главы 51.1 УПК РФ.

В качестве меры пресечения по данному уголовному делу в отношении Васильева П.А. до настоящего времени избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения или отмены которой не имеется.

Уголовное дело поступило в суд **. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для назначения уголовного дела к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. Дело подсудно Ангарскому городскому суду к рассмотрению в составе судьёй единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... Богачевой Н.В. удовлетворить.

Отменить вынесенное в отношении Васильева П.А. постановление Ангарского городского суда ... от ** о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Васильева П.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства судьей единолично на 12 часов ** в помещении Ангарского городского суда, ...

В судебное заседание вызвать: государственного обвинителя прокуратуры
..., потерпевшего Г., подсудимую Васильева П.А., защитника – адвоката Колотыгина С.Е.

Меру пресечения подсудимой Васильева П.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право лично участвовать при ее рассмотрении, а также заявить об участии защитника.

Судья: Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>