Решение по делу № 2-170/2012 ~ М-149/2012 от 14.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ФИО7., при секретаре ФИО2, с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО3, заявителя ФИО1, представителя Министра обороны РФ ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава воинской части без полного расчета по денежному довольствию,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать Министра обороны РФ отменить изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся его исключения из списков личного состава войсковой части №, восстановить его на военной службе и в списках личного состава до производства с ним полного расчета по причитающемуся денежному довольствию.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и показал, что на момент исключения из списков личного состава части он, в нарушение требований п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, не был обеспечен причитающимся денежным довольствием за февраль 2012 года и единовременным пособием при увольнении с военной службы в размере 2-х окладов денежного содержания. Денежное довольствие за период с 1 по 9 февраля 2012 года ему было перечислено лишь 2 марта 2012 года, а единовременное пособие – лишь 6 марта 2012 года. Поскольку своего согласия на исключение из списков личного состава части без полного расчета он не давал, заявитель полагает, что он подлежит восстановлению на военной службе в списках личного состава части, а его исключение из списков личного состава должно быть произведено после предоставления ему основного отпуска за февраль 2012 года и после обеспечения всеми причитающимися видами довольствия.

Представитель Министра обороны РФ ФИО4 требования заявителя не признала и указала, что в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ единовременное пособие при увольнении с военной службы является разовой выплатой и в состав денежного довольствия военнослужащих не входит. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просила отказать.

Представитель заинтересованного лица руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО5 в письменном заявлении в суд, направленном факсимильной связью, требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку заявителю все причитающиеся виды денежного довольствия были перечислены 28 февраля 2012 года. Дело просит рассмотреть без её участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя заинтересованного лица - руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ».

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по оргштатным мероприятиям приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, с 10 февраля 2012 года был исключен из списков личного состава войсковой части №. Кроме того, в соответствии с этим приказом ФИО1 надлежало выплатить ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 20% к окладу денежного содержания, единовременное пособие при увольнении в размере 2-х окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как установлено из объяснений самого заявителя, а также из представленной им справки из СБ РФ, на момент его исключения из списков личного состава он не был обеспечен всеми причитающимися с 1 по 9 февраля 2012 года видами денежного довольствия и единовременным пособием при увольнении с военной службы в размере 2-х окладов денежного содержания, которые фактически были перечислены на банковскую карту заявителя 2 марта 2012 года и 6 марта 2012 года, соответственно.

При этом, суд отвергает доводы представителя заинтересованного лица о том, что причитающееся денежное довольствие было перечислено заявителю 28 февраля 2012 года, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст. 249 ГПК РФ указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Как определено пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с частью 2. ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых в соответствии с пунктом 3 ст.3 названного Федерального закона относится и единовременное пособие при увольнении с военной службы, размер которого при общей продолжительности военной службы менее 20 лет составляет 2 оклада денежного содержания.

Поскольку представителем воинского должностного лица в соответствии с требованиями ч.1 ст. 249 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что своего согласия на исключение из списков части без производства с ним полного расчёта ФИО1 не давал, суд приходит к выводу о том, что действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении заявителя из списков личного состава части без выплаты ему причитающегося денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 2 окладов денежного содержания, являются незаконными.

В связи с тем, что заявитель был полностью рассчитан причитающимся денежным довольствием только 6 марта 2012 года, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право заявителя на получение полного расчета при его исключении из списков личного состава может быть полностью восстановлено путем изменения даты его исключения из списков личного состава с 10 февраля 2012 года на 6 марта 2012 года, для чего требуется внесение соответствующих изменений в оспариваемый заявителем приказ Министра обороны РФ о его исключении из списков личного состава части.

Что же касается требований заявителя о восстановлении его на военной службе и в списках личного состава части после 6 марта 2012 года, то они, как ни чем не обоснованные, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, –

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать частично обоснованным.

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести соответствующие изменения в изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся даты исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, в котором указать новую дату исключения ФИО1 из списков личного состава – с 6 марта 2012 года, и обеспечить ФИО1 на новую дату исключения его из списков личного состава всеми причитающимися видами денежного довольствия.

В удовлетворении остальных требований заявителю ФИО1,- отказать.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств, находящихся на лицевых счетах в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», в пользу ФИО1, в счет компенсации понесенных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, пропорционально его удовлетворенным требованиям, 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу:

судья ФИО7

Секретарь: ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ