Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-767/2016 ~ М-509/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-767/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск 13 мая 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Козловой Л.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ГДБ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>.

В п.3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальным наследником умершего заемщика является Козлова Л.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд принимает во внимание, что в дело представлены копия свидетельства о смерти заемщика ГДБ, копии квитанций об уплате задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, справка ПАО «Сбербанк России» о том, что задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме наследником Козловой ЛВ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.