Приговор по делу № 1-52/2021 от 26.01.2021

№ 1-52/2021     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 15 февраля 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого Абрамова В.И., адвоката Подшиваловой Г.С., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена>),

подсудимого Савельева А.О., адвоката Лопухова В.И., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова В.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Савельева А.О., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.И. и Савельев А.О. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени до 02 часов 14 минут Абрамов В.И. м Савельев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомашине возле здания общежития Мелеузовского МППК увидели мотоцикл и в салоне принадлежащего Абрамову В.И. автомобиля марки «<№>», государственный регистрационный знак <№>, после припаркования возле <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего у входа в указанное здание общежития Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Мелеузовский многопрофильный профессиональный колледж (Мелеузовский МППК), расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Реализуя свой преступный умысел Абрамов В.И. и Савельев А.О. <дата обезличена> в 02 часа 14 минут пришли к указанному зданию общежития, после чего воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, совместными действиями переместили стоящий у входа мотоцикл марки «... к автомобилю Абрамова В.И. марки ..., госрегзнак <№>, припаркованному возле <адрес обезличен>, после чего вдвоем загрузили его в салон автомобиля и скрылись на нем с места совершенного преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Абрамов В.И. и Савельев А.О. распорядились в своих личных целях по своему усмотрению, поставив его в гараж Савельева А.О. Своими совместными действиями Абрамов В.И. и Савельев А.О. тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «...», стоимостью 40000 рублей, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Абрамов В.И. и Савельев А.О. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.И. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого.

Из этих оглашенных показаний подсудимого Абрамова В.И. в присутствии адвоката следует, что <дата обезличена> примерно в 19.30 часов он встретился в <адрес обезличен> со своим другом Савельевым А.О. и они зашли к нему домой, посидели, попили пиво. Примерно в 00.30 часов <дата обезличена> он предложил А. покататься на его автомобиле ..., г.р.з. <№>, тот согласился. Они доехали сначала до д.Смаково, потом приехали в г.Мелеуз примерно в 01.00 часов, купили пиво в магазине «Черный кот», потом решили поехать обратно домой. Около здания общежития техникума они увидели стоящий мотоцикл и он сказал Савельеву А.: «Давай заберем мотоцикл, покатаемся потом летом на нем». А. согласился. Он припарковал автомобиль около подъезда ..., они с А. вышли из его автомобиля и пошли к стоящему около общежития техникума мотоциклу. На улице никого не было. Они подошли к мотоциклу, Савельев А. стал катить мотоцикл спереди по дороге, а он его подталкивал сзади. Докатили мотоцикл до его автомобиля, вдвоем подняли и положили его в салон автомобиля, поехали домой в <адрес обезличен>. Приехали в <адрес обезличен>, они подъехали к дому Савельева А. по адресу: <адрес обезличен>. А. открыл гараж, они выгрузили данный мотоцикл, закатили его в гараж, прикрыли старым столом и еще какими-то вещами. Утром приехали сотрудники полиции и изъяли мотоцикл(л.д. 205-207 т.1).

Эти показания подсудимый Абрамов В.И. подтвердил в суде.

Подсудимый Савельев А.О. вину признал полностью и дал в суде схожие показания, пояснив, что похитить мотоцикл предложил Абрамов, он согласился. Поставили автомобиль, потом подошли к мотоциклу, прикатили его к автомашине, погрузили и увезли в <адрес обезличен>, выгрузили в гараж Савельева А. Они хотели кататься на нем летом. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли мотоцикл. Когда совершали кражу мотоцикла, они оба были в состоянии алкогольного опьянения(л.д.213-215 т.1).

    Кроме полного признания вины подсудимыми Абрамовым В.И. и Савельевым А.О. их вина в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у ее несовершеннолетнего внука Свидетель №1 был мотоцикл, который приобретен ею для него. <дата обезличена> утром позвонил внук Свидетель №1 и сказал, что его мотоцикл ночью украли, что его мотоцикл стоял на улице возле общежития многопрофильного колледжа в г.Мелеуз. Она обратилась в полицию. Позже мотоцикл нашли в <адрес обезличен> и сотрудники полиции вернули его. Она со стоимостью мотоцикла 40000 рублей согласна. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка, внук учится, а его отец инвалид. Внук находится на ее содержании, она его опекун. Она претензий к подсудимым не имеет, мотоцикл возвращен.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в присутствии его законного представителя Потерпевший №1 дал схожие показания, пояснив, что в <дата обезличена> ему бабушка приобрела мотоцикл «...» марки ... для участия в спортивных соревнованиях по мотоспорту, для езды по трекам за 62500 рублей. Указанным мотоциклом пользовался только он, мотоцикл постоянно находился в <адрес обезличен> около здания техникума, когда он находился на обучении. Указанный мотоцикл на регистрационный учет никуда не ставился, поскольку он спортивный, поэтому на него нет ПТС, регистрационных номеров. Ночью <дата обезличена> около 03.00 часов он посмотрел в окно и увидел, что его мотоцикла нет на месте. Он спустился вниз на улицу, поискал его и не нашел. Ему сообщили, что его мотоцикл украли неизвестные парни. Он сразу же сообщил бабушке о краже мотоцикла и она обратилась в полицию. Позже сотрудники полиции нашли мотоцикл в <адрес обезличен> и вернули ему. Оказалось, что его украли подсудимые Абрамов В. и Савельев А. С стоимостью мотоцикла 40000 рублей он согласен.

... свидетель ФИО10 в присутствии законного представителя Свидетель №3 показала, что ночью <дата обезличена> ночью она находилась в своей комнате в общежитии, не спала и услышала с улицы какие-то голоса и шум. Она выглянула в окно и увидела двоих парней, которые стояли рядом у мотоцикла Свидетель №1. Парни толкали мотоцикл и потом скрылись за углом здания. На голове у них были капюшоны. Утром <дата обезличена> уже от самого Свидетель №1 она узнала, что его мотоцикл похитили. Парни, которых она видела ночью, ей не знакомы.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ее внук Савельев А.О. проживает вместе с ней в <адрес обезличен>. <дата обезличена> к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли из гаража мотоцикл. Внук Савельев А. позже ей рассказал, что он с Абрамовым В. украли его в <адрес обезличен>, погрузили в автомашину и привезли в ее гараж.

Таким образом, показания подсудимых Абрамова и Савельева о краже мотоцикла Потерпевший №1 полностью согласовывается с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вина подсудимых Абрамова В.И. и Савельева А.О. нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшей, свидетелей и самих подсудимых: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое период времени 01:00 до 02.20 часов <дата обезличена> около <адрес обезличен> тайно похитило принадлежащий ей мотоцикл марки «...», стоимостью 40 000 рублей ( л.д. 4 т.1); протоколом осмотра территории около здания общежития ГБПОУ «ММПК» адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия была изъята на компакт-диске видеозапись с камер видеонаблюдения; следы обуви на двух гипсовых слепках, след транспортного средства на один гипсовый слепок (л.д. 5-14 т.1); протоколом осмотра надворных построек по адресу <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты мотоцикл «...» и автомашина марки ..., г.р.з. <№> ( л.д. 24-25 т.1); протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому у Абрамова В.И. по адресу: <адрес обезличен> были изъяты галоши черные утепленные, куртка черная с белыми вставками ( л.д. 33-34 т.1); протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому у Савельева А.О. по адресу: <адрес обезличен> были изъяты куртка синяя с капюшоном, ботинки черные с высоким берцем, брюки черные ( л.д. 38-39 т.1); справкой о стоимости от <дата обезличена>, согласно которой стоимость мотоцикла марки «...» бывшего в употреблении с учетом износа по состоянию на <дата обезличена> составляет 40000 рублей ( л.д. 44-45 т.1); протоколом осмотра автомобиля марки ..., г.р.з. <№>, мотоцикла марки «...», с участием потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые опознали принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл ( л.д. 151-156 т.1); протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документов от мотоцикла марки «...»: гарантийный талон, условия гарантийного обслуживания, гарантийный талон, технический паспорт, положение о гарантии(л.д. 161-162 т.1); протоколом осмотра этих документов от похищенного мотоцикла марки «...» ( л.д. 163-172 т.1); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след транспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке размером ... мм и сфотографированный след транспортного средства в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, являются пригодными для групповой идентификации ( л.д. 101-105 т.1); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому следы обуви, зафиксированные в гипсовых слепках размером ... мм в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, являются пригодными для групповой идентификации. Следы обуви, сфотографированные в ходе того же осмотра места происшествия являются пригодными для индивидуальной идентификации ( л.д. 113-117 т.1); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> оставлен обувью, общая форма, размеры и тип рисунка которой аналогичны данным параметрам обуви, изъятой у Абрамова В.И. След обуви, сфотографированный в ходе того же осмотра места происшествия, оставлен обувью, изъятой у Абрамова В.И. ( л.д. 125-129 т.1); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след транспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке и сфотографированный след транспортного средства оставлены шинами, общие формы, размеры и тип рисунка протектора беговой дорожки которой аналогичны данным параметрам шин, установленных на автомашине ..., г.р.з. <№> ( л.д. 137-140 т.1); протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый Абрамов В.И. в присутствии защитника показал и рассказал на месте обстоятельства кражи мотоцикла Потерпевший №1 ( л.д. 86-94 т.1); протоколом осмотра видеозаписи с наружной камеры видеонаблюдения ГБПОУ «ММПК» от <дата обезличена> с участием подозреваемых Абрамова В.И., Савельева А.О., которые подтвердили, что на видеозаписи зафиксирован факт кражи ими мотоцикла марки «...» ( л.д. 176-182 т.1); протоколом осмотра изъятых предметов одежды Абрамова В.И. и Савельева А.О.; два гипсовых слепка со следами обуви; таблицы фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия с фотографиями следов обуви, следов транспортного средства ( л.д. 144-145 т.1).

Таким образом, оценив показания подсудимых Абрамова В.И. и Савельева А.О. в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными материалами дела суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Действия Абрамова В.И. и Савельева А.О. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Адвокат Подшивалова Г.С. поддержала его позицию.

Подсудимый Савельев А.О. просил строго не наказывать. А его адвокат Лопухов В.И. просил также прекратить уголовное дело в отношении Савельева А.О. с назначением судебного штрафа, так как имеются все основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель просил назначить условное наказание.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела законных оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ не находит, так как ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного мотоцикла не самими подсудимыми, а сотрудниками полиции, которые изъяли спрятанный мотоцикл из гаража Савельева А. Подсудимые Абрамов и Савельев пояснили, что они не намеревались возвращать мотоцикл, они хотели кататься на нем летом. Только действия сотрудников полиции сорвали их преступные планы.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их воспитания.

Так, Абрамов В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное возвращено, извинился перед потерпевшей, ему едва исполнилось 18 лет, что в соответствии со смт.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Савельев А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное возвращено, извинился перед потерпевшей, ему всего 19 лет, он проживает и воспитывается с несовершеннолетнего возраста бабушкой, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, их не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление осужденных возможно без реального наказания.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова В.И. и Савельева А.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 2 года каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить им испытательный срок 1 год, в течение которого Абрамов В.И. и Савельев А.О. обязаны доказать свое исправление.

Обязать Абрамова В.И. и Савельева А.О. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «...» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск с записью видеонаблюдения по адресу: <адрес обезличен> – хранить в уголовном деле; автомобиль марки ..., г.р.з. <№> – вернуть по принадлежности Абрамову В.И.; 2 мужские куртки, мужские брюки – оставить у Абрамова В.И.; галоши черные утепленные, ботинки черные-берцы - оставить у Савельева А.О.; гипсовые слепки со следами обуви и протектора транспортного средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан Б в течение 10 суток.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...