Решение по делу № 2-633/2018 ~ М-393/2018 от 02.04.2018

Дело №2-633/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        07 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием ответчика Мельничук А.Е.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельничук Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Мельничук Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Мельничук А.Е. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 100000 рублей под 25,45% годовых на срок 36 месяцев. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п.п.1.,2,4) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, в результате чегов период с .. .. ....г. по .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по Договору составляет 110725,57 руб.

Просит суд взыскать с Мельничука Александра Ефимовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 110725,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседании не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.81,82,87,91-92), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик Мельничук А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор, однако в настоящее время возникли трудности с выплатой, ....... образовалась задолженность. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям и неустойкам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. Мельничук А.Е. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.59-64).

.. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Мельничук А.Е. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 100000 рублей под 25,45 % годовых на срок 36 месяцев. Заемные средства были перечислены ответчику в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора на основании заявления (л.д.6-9,14-22). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7).

.. .. ....г. банк предоставлял заемщику реструктуризацию задолженности с увеличением срока кредитования, что подтверждается дополнительным соглашением (л.д.70-71).

Вместе с тем, заемщик Мельничук А.Е. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45-48), тем самым им нарушены условия кредитного договора.

.. .. ....г. в адрес Мельничук А.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.50-57).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Мельничук А.Е. были принесены возражения, и 18.12.2017 года определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.23).

Между тем, Мельничук А.Е. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность Мельничук А.Е. составляет 110 725,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 74021,81 руб.; просроченные проценты - 28322,42 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 665,22 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1006,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,51 руб. (л.д.45).

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Мельничук А.Е. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Мельничук А.Е., отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени по кредиту и размера пени по процентам по кредиту, в связи с тяжелым финансовым положением, однако учитывая соразмерность и срок нарушенного обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3414,51 руб., подтверждены документально (л.д.12-13), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельничук Александра Ефимовича, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОРГН 1027700132195 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.:

-просроченную ссудную задолженность - 74021,81 (семьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 81 копейку;

-просроченные проценты - 28322,42 (двадцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 22 копейки;

-неустойку за просроченную ссудную задолженность - 665,22 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки;

-неустойку за просроченные проценты - 1006,50 (одна тысяча шесть) рублей 50 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,51 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2018 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.