Определение об оставлении заявления без движения от 15.02.2023 по делу № 3а-4811/2023 от 02.03.2023

Дело № 3а-4811/2023

УИД 77OS0000-02-2023-003196-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                         г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при помощнике Кретове С.А. с участием прокурора Цветковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административных истцов об отказе от административных исковых требований по административному делу № 3а-4811/2023 по административному исковому заявлению Устименко Татьяны Алексеевны, Галанина Олега Анатольевича, Максутова Руслана Загидулловича, Дорофеева Андрея Петровича, Соколовой Марины Геннадьевны, Ягудина Шамиля Шавкатовича, Ягудина Равиля Шавкатовича, Жапаровой Бермет об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 марта 2017 года № 120-ПП «Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы»,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Книги 13 Правил землепользования и застройки города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2017 года № 120-ПП, в части, относящей земельные участки истцов к территориальной подзоне с уникальным номером 77-12-07-000397-000006 (зона сохраняемого землепользования), устанавливающей нулевые параметры строительства.

В судебном заседании представителем административных истцов заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований. Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа от иска. Прокурор полагала возможным принять отказ от иска.

Рассмотрев ходатайство представителя административных истцов, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу (пункт 3 часть 1).

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изложенное в письменном виде заявление представителя административных истцов об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административных истцов, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц. Согласно доверенностям, выданным представителю административных истцов, у него имеется право на полный либо частичный отказ от административного иска.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административных истцов разъяснены в судебном заседании. При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2017 ░░░░ № 120-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3░-4811/2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░