Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 31.01.2022

УИД25RS0003-01-2022-000802-12

Дело №1-269/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 30 мая 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Кочергина Ф.А.,

потерпевшей Абрамовой А.В. (Завидовой А.В.),

подсудимого Казакова Д.О.,

защитника – адвоката Троян Л.О., представившей удостоверение № 2575 и ордер № 330 от 13.04.2022г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с продлением испытательного срока на один месяц по постановлению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Казаков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ., в период с <данные изъяты>., находясь в коридоре третьего этажа <адрес>, увидев, что дверь <адрес> приоткрыта, действуя умышленно из корыстных побуждений реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, где со стола стоящего слева от входной двери, похитил принадлежащее Потерпевший №1 (ФИО3) имущество, а именно:

- <данные изъяты> и в чехле, не представляющими материальной ценности,

- <данные изъяты> и в чехле, не представляющими материальной ценности.

После этого, Казаков хотел покинуть квартиру, тем самым скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены Потерпевший №1 (ФИО3), которая проснувшись, увидела в своей квартире Казакова Д.О. Обнаружив, что его преступные действия стали явны и очевидны для Потерпевший №1 (ФИО3), воспользовавшись замешательством последней, Казаков продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незамедлительно покинул квартиру последней, скрывшись с места совершения преступления с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым путем незаконного проникновения в жилище, открыто похитил имущество Потерпевший №1 (ФИО3), причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казаков полностью признал себя виновным и показал следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ на третьем этаже в <адрес>, где он проживает, проходя по коридору, он увидел что дверь одной из соседних квартир приоткрыта и решил проверить все ли там в порядке. Он зашел в эту квартиру, убедился, что там все в порядке, вышел и пошел к себе домой, однако вскоре решив похитить что-либо в указанной квартире, вернулся и снова зашел внутрь. Стоя в прихожей, он увидел на столе два мобильных телефона и взял их. В этот момент он услышал обращенный к нему крик, испугался и убежал с похищенными телефонами, которые в дальнейшем продал. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ. она спала у себя дома по адресу: <адрес> когда проснулась от шороха и увидела, что входная дверь в квартиру открыта и на пороге стоит Казаков. Она закричала, и Казаков бросился бежать, а она побежала за ним. Убегая, в коридоре он бросил ее сумку, и она не стала его догонять. Пропажу телефонов она обнаружила, когда попыталась вызвать полицию. Полагает, что для Казакова была очевидна ее реакция на его появление в квартире, поскольку именно после ее крика, он убежал. Ранее подсудимый у нее в квартире никогда не был, и посещать ее квартиру она ему не разрешала. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала следующее.

Подсудимый приходится ей сыном и от сотрудников полиции она знает, о том, что он похитил телефоны потерпевшей. Один из телефонов ей удалось найти в одном из пунктов скупки и она вернула его потерпевшей. Охарактеризовать сына может положительно. Ранее употреблял наркотики, но потом проходил курс лечения. В настоящее время сын болен туберкулезом.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия участников процесса судом был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.79-81), согласно которому в ходе следствия он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте в «Компьютерном магазине» расположенном про пр<адрес>, когда Казаков передал ему в залог мобильный телефон «<данные изъяты>», а он передал Казакову <данные изъяты> рублей и выписал залоговый билет. Мобильный телефон и один экземпляр залогового билета он готов выдать следствию.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Заявление потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, проникнувшего в ее квартиру и похитившего два сотовых телефона (т.1 л.д.29).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где участвовавшей в осмотре потерпевшей указано место где хранилось похищенное Казаковым имущество (т.1 л.д.30-37).

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшей был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.69-71) протокол его осмотра (т.1 л.д.72-75) постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78) и расписка потерпевшей о возврате ей указанного мобильного телефона (т.1 л.д.77).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» и залоговый билет к нему от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.84-86) протокол их осмотра, согласно которому Казаковым ДД.ММ.ГГГГ. был получен заем в сумме <данные изъяты> рублей под залог мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.87-93) постановление о приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.96) и расписка потерпевшей о возврате ей указанного мобильного телефона (т.1 л.д.95).

Протокол явки с повинной, согласно которому Казаков сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. проник в квартиру по адресу: <адрес> откуда тайно похитил два сотовых телефона (т.1 л.д.108).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Казаков в присутствии защитника указав на <адрес> подтвердил факт хищения из указанной квартиры двух сотовых телефонов, а затем указал места сбыта им похищенных телефонов (т.1 л.д.156-165).

Заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Казаков каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Казаков страдает наркоманией – «синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя стадия зависимости» (т.1 л.д.179-181).

Таким образом, вина подсудимого Казакова подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Казакова подтверждается его собственными признательными показаниями, согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением. В ходе следствия Казаков подтвердив факт совершения им инкриминируемого ему деяния указал на место преступления, соответствующее показаниям потерпевшей, а также указал на места продажи им похищенных смартфонов. Сведений о самооговоре Казакова суду не представлено.

Подтверждается вина Казакова также и показаниями потерпевшей ФИО14 об обстоятельствах совершенного преступления из содержания которых бесспорно следует, помимо прочего открытый характер преступных действий подсудимого направленных на хищение принадлежащего потерпевшей имущества и незаконность проникновения Казакова в ее жилище, поскольку никаких законных оснований для нахождения в квартире по адресу: <адрес> без разрешения проживавшей там ФИО15 у Казакова не имелось. Место преступления было указано потерпевшей и осмотрено с ее участием.

Обстоятельства распоряжения Казаковым похищенными им смартфонами установлены из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО16

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют.

Похищенные Казаковым смартфоны были изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Об открытом характере хищения, свидетельствует тот факт, что неправомерные действия Казакова направленные на завладение чужим имуществом совершались в присутствии потерпевшей, попытавшейся остановить Казакова в момент хищения, что в этот же момент стало очевидно для самого Казакова, который не смотря на это не прекратил совершать преступление и скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

Содеянное подсудимым Казаковым суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова судом не выявлено.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░