Приговор по делу № 01-0055/2021 от 18.09.2020

№ 1-55/2021

• ПРИГОВОР

• Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2021 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи
Хоно Д.Т., Назаровой О.В., секретарем судебного заседания Перминовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Тимошенко К.В.,

потерпевших ***

подсудимого Омарова С.М.,

его защитников – адвокатов Нуцаловой А.А., Синицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омарова Саида Маликовича*** года рождения, уроженца с. ***, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Омаров С.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Омаров С.М., в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, действуя с целью личного корыстного обогащения, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в значительном размере, а именно наушников марки «Эпл ЭйрПодс» («Apple Airpods») находящихся в пользовании у ранее знакомой ему несовершеннолетней *** и принадлежавших ее матери ***, ввел несовершеннолетнюю потерпевшую *** в заблуждение относительно необходимости передачи ему, Омарову С.М., во временное пользование вышеуказанных наушников, с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием.

После чего он, в период времени ***, более точное время следствием не установлено, действуя с целью реализации своего преступного умысла, находясь возле здания, расположенного по адресу: ***получил от знакомого *** ***, не осведомленного о его, Омарова С.М., преступном умысле, вышеуказанные наушники марки «Эпл ЭйрПодс» («Apple Airpods»), находящиеся у него, *** во временном пользовании, под предлогом временного пользования им, Омаровым С.М., вышеуказанных наушников, с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием.

Таким образом он, Омаров С.М., в период *** более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, действуя путем злоупотребления доверием, совершил хищение имущества, а именно наушников марки «Эпл ЭйрПодс» («Apple Airpods»), находящихся в пользовании у несовершеннолетней ***г.р. и принадлежавших ее матери ***, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ***, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ***, составляла 7 833 рубля 00 копеек, которыми он, Омаров С.М., распорядился по своему усмотрению сдав их по договору комиссии № ***в ***в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: ***, тем самым действуя из корыстной заинтересованности, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней *** моральный вред, а ее матери ***. моральный вред и материальный ущерб на сумму 7 833 рубля 00 копеек, который является для нее значительным.

Он же, Омаров С.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно:

он, Омаров С.М., в период времени ***, более точное время следствием не установлено, действуя с целью личного корыстного обогащения, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в ходе неоднократных встреч на территории г. Москвы вводил ранее знакомую ему несовершеннолетнюю потерпевшую ***года рождения в заблуждение относительно необходимости передачи ему, Омарову С.М., в долг денежных средств в размере 25 000 рублей на личные нужды, с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием.

После чего он, Омаров С.М., действуя с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного корыстного обогащения, в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. ***, под вышеуказанным предлогом, получил от несовершеннолетней ***. денежные средства в размере 7 000 рублей на личные нужды, принадлежавшие ее матери ***, с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием

Затем он, Омаров С.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного корыстного обогащения, в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. *** под вышеуказанным предлогом, получил от несовершеннолетней ***. денежные средства в размере 9 000 рублей на личные нужды, принадлежавшие ее матери ***, с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием.

После чего он, Омаров С.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного корыстного обогащения, в период времени ***, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. *** под вышеуказанным предлогом, получил от несовершеннолетней ***. денежные средства в размере 9 000 рублей на личные нужды, принадлежавшие ее матери ***, с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием.

Таким образом он, Омаров С.М., в период времени *** более точное время следствием не установлено, действуя с целью личного корыстного обогащения, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в ходе неоднократных встреч, происходящих по адресу: *** действуя путем злоупотребления доверием, под надуманным предлогом, получил от несовершеннолетней *** денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежавшие ее матери ***., с условием возврата последних, заведомо осознавая при этом, что возложенные обязательства по возврату последних он, Омаров С.М., исполнять не собирается, то есть действуя путем злоупотребления доверием, которые он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней *** моральный вред, а ее матери ***. материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который является для нее не значительным.

Он же, Омаров С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

После чего он, Омаров С.М., в период времени *** более точное время следствием не установлено, подавив своими вышеуказанными действиями волю потерпевшего *** к сопротивлению, склонив последнего, путем применения в отношении потерпевшего насилия не опасного для жизни и здоровья, к передаче ему, Омарову С.М., находящегося у ***. в пользовании мобильного телефона марки «Эппл Айфон 8» 64 Гб («Apple iPhone 8 64 GB»), принадлежавшего его матери ***, проследовал с *** к троллейбусной остановке «***», расположенной вблизи дома ***, где он, Омаров С.М., совместно с ***. сели в троллейбус, следовавший по маршруту № ***, в котором, в период времени *** более точное время следствием не установлено, в момент следования вышеуказанного троллейбуса от остановки общественного транспорта «***» до остановки общественного транспорта «***», более точное место следствием не установлено, *** в ответ на его, Омарова С.М., ранее выдвинутые противоправные требования о передаче ему находящегося при потерпевшем вышеуказанного мобильного телефона, сопровождавшиеся применением насилия в отношении потерпевшего со стороны последнего, передал ему находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Эппл Айфон 8» 64 Гб («Apple iPhone 8 64 GB»), принадлежавший его матери ***стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ***, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ***, составляла 24 493 рубля 00 копеек, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющей для ***. материальной ценности, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей для ***материальной ценности, на которой отсутствовали денежные средства, в резиновом чехле красного цвета, также не представляющего для *** материальной ценности, который он, Омаров С.М., действуя из корыстной заинтересованности присвоил себе и, тем самым открыто похитил находящееся в пользовании несовершеннолетнего ***. и принадлежавшее его матери ***, имущество, которым распорядился по своему усмотрению, сдав его по договору комиссии *** в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: ***, тем самым действуя из корыстной заинтересованности.

Своими преступными действиями он, Омаров С.М. причинил несовершеннолетнему *** физический и моральный вред, а его матери ***., материальный ущерб на сумму 24 493 рубля 00 копеек.

он, Омаров С.М. имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья у ранее знакомого ему, Омарову С.М., несовершеннолетнего ***года рождения, действуя с целью личного корытного обогащения, в период времени с *** более точное время следствием не установлено, находясь в парковом сквере, расположенном возле жилого дома ***, действуя из корыстных побуждений, против воли потерпевшего, забрал себе находящийся в пользовании у ***. и принадлежавший его матери ***мобильный телефон марки «Эппл Айфон 7» 32 Гб («Apple iPhone 7 32 GB»), стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ***, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ***, составляла 11 996 рублей 00 копеек, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Йота», не представляющей для *** материальной ценности, на которой отсутствовали денежные средства, после чего, в ответ на просьбы потерпевшего вернуть ему его вышеуказанный мобильный телефон, а также попытки воспрепятствовать вышеуказанным противоправным его, Омарова С.М., действиям он, Омаров С.М., в период времени с *** более точное время следствием не установлено, находясь на парковочном пространстве возле дома ***, подверг потерпевшего избиению в ходе которого нанес ему не менее трех ударов кулаками своих рук в область туловища потерпевшего ***, причинив ему, своими преступными действиями, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в указанных областях объективно не подтверждены и судебно-медицинской оценке не подлежат, таким образом причинив потерпевшему *** физическую боль и моральные страдания и тем самым применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ***. подавлена с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, а вышеуказанным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению сдав его по договору комиссии № *** в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: ***, тем самым действуя из корыстной заинтересованности.

Своими преступными действиями он, Омаров С.М. причинил несовершеннолетнему *** физический и моральный вред, а его матери ***., материальный ущерб на сумму 11 996 рублей 00 копеек.

Подсудимый Омаров С.М. в судебном заседании свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, в которых, в их совокупности с учетом дополнительного допроса, сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые соответствуют вышеизложенным обстоятельствам, установленным судом. При этом относительно потерпевших *** дал показания о том, что *** знала о том, что дает ему деньги на ставки и сама хотел заработать на данных ставках. Относительно действий в ***дал показания о том, что действительно завладел имуществом потерпевшей и не вернул его ей. Относительно потерпевших *** дал показания о том, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах завладел имущество данных лиц с применением к ним вышеуказанного насилия, в чем раскаивается.

Обстоятельства преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждаются следующими доказательствами.

Относительно преступления в отношении *** - показаниями потерпевшей *** из которых следует, что в марте *** года, точного времени ***. уже не помнит, она встретилась со своим другом ***, для того чтобы погулять. Во время встречи ***. увидел у нее наушники марки «Apple Airpods», и попросил их у ***. в пользование, на что она согласилась и отдала ему указанные наушники. Далее, *** года, она написала ***. в социальной сети «Вконтакте» сообщение о том, чтобы последний вернул ей вышеуказанные наушники завтра, то есть *** на что ***. ответил ей, что передаст их ей через их общего знакомого ***, который на тот момент учился с ***. в одной школе, но в 11 классе. Достоверная фамилия *** ***. неизвестна, а «***» он записан в социальной сети «ВКонтакте». Спустя некоторое время, когда точно *** не помнит, ей написал сообщение в социальной сети «Вконтакте» ***., в котором он сообщил о том, что он передал ее вышеуказанные наушники ***. и что последний передаст ей их в ближайшее время в школе. Телефонов ***. в настоящее время у ***. не сохранилось, где они находятся ей не известно. Затем, вечером ***, в социальной сети «ВКонтакте» ***. со своей страницы «***» написал сообщение Омаров С.М. в котором сказал, что он знает, что её наушники находятся у ***. и попросил дать указанные наушники ему на два дня попользоваться, на что ***. в ответном сообщении написала, что согласна. Далее, ***. написала Омарову С.М. сообщение, в котором спросила, когда он собирается вернуть ей вышеуказанные наушники, на что он ответил, что завтра, то есть *** он ***их отдаст, но этого так и не произошло. После этого, в период времени с мая *** года по примерно сентябрь *** года *** неоднократно писала сообщения Омарову С.М. с просьбой вернуть ей ее вышеуказанные наушники, однако последний все время уклонялся от ответов либо обещал ей их вернуть, но так и не возвращал. ***. дала Омарову С.М. вышеуказанные наушники только на два дня, так как они ей сами были нужны, но Омаров С.М. всем своим отношением и поведением, а именно вводя *** в заблуждение и обманывая, показал, что наушники он ей отдавать не собирается. За указанный период времени *** один раз случайно встретилась с Омаровым С.М. возле дома *** , а именно в конце августа *** года. В ходе данной встречи Омаров С.М. как обычно говорил, что скоро вернет наушники, а на вопрос *** где наушники, он сказал, что потерял их, толи у него их украли, добавив, что у него проблемы в семьи, и он планирует заработать денег, что бы отдать ей стоимость наушников. Примерно в октябре *** года ***. стало известно, что Омаров С.М., практически сразу после того, как взял у *** её наушники, сдал их в ломбард. Таким образом, Омаров С.М. все это время обманывал *** вводил в заблуждение и очевидно, что не собирался возвращать ей их. Омаров попросил наушники на два дня попользоваться. Вышеуказанные наушники - марки «Airpods», модели «А1523А1722А1602», серийный номер «***», белого цвета, которые были вставлены в зарядный блок, белого цвета. ***. их подарила ее мама примерно в августе *** года. Тогда наушники стоили около 10 000 рублей, точно уже не вспомнить, чека не осталось;

- показаниями потерпевшей ***. из которых следует, что у нее есть дочь ***, ***года рождения. ***, примерно в обеденное время, когда она находилась дома, к ней подошла ее дочь *** и сообщила, о том, что она примерно в апреле этого отдала свои наушники марки «Airpods», которые Ходжаева Т.А. ей подарила, своему знакомому Омарову Саиду Маликовичу, но он ей их до сих пор не отдал. Также ее дочь сообщила, что якобы по договоренности с Омаровым С.М. она отдала ему в пользование указанные наушники на два дня, но с апреля прошло уже очень много времени. *** сказала, что на протяжении всего времени она писала Омарову С.М. просьбы вернуть указанные наушники, но он этого не делал. *** считает, что Омаров С.М, обманным путем завладел вышеуказанными наушниками и в связи с тем, что действиями Омарова С.М. ей причинен имущественный вред *** совместно со своей дочерью ***. ***написали заявление в отдел полиции МВД России по району *** с целью прекращения преступных действий Омарова С.М. Вышеуказанные наушники - марки «Airpods», модели «А1523А1722А1602», белого цвета, которые были вставлены в зарядный блок, белого цвета она покупала сама примерно в августе ***. Тогда она их покупала за денежную сумму около 10 000 рублей, чека не осталось. Своими действиями Омаров С.М. причинил ей имущественный вред. Действиями Омарова С.М. её дочери ***. причинен моральный вред, а ей причинен имущественный вред, который является для неё значительным ущербом, так как средний ежемесячный доход семьи составляет 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей они ежемесячно платят за наем квартиры, помимо ***. у неё еще двое несовершеннолетних детей, которые находятся на её с мужем иждивении;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ***, из которых следует, что в конце апреля *** года, а именно 27 либо 28 числа, точно не помнит, он (***) увиделся со своим знакомым по имени ***, иных его анкетных данных не знает, однако в социальной сети «ВКонтакте» его страница зарегистрирована под именем «***». В какой-то момент их встрече он (***.) увидел у *** наушники «Эирподс», белого цвета и спросил, чьи это наушники, на что *** ответил, что данные наушники ему дала попользоваться ***, которая на тот момент обучалась вместе с ним в одной школе, однако она училась в 9 классе, а он (***.) в 11. Фамилия *** ему и ***. известна из её страницы в социальной сети «ВКонтакте», где она зарегистрирована под именем «***». Омаров С.М. использует в социальной сети «ВКонтакте» страницу, зарегистрированную под именем «***». На данной странице имеются фотоснимки, на которых изображен Омаров. После того, как ***. сказал ему о владельце наушников, он (***.) попросил его дать их ему (***.) попользоваться пару дней, добавив, что вернет их *** при встрече в школе. Манвелян С*** вернуть ей наушники. Спустя один или два дня после этого, а именно ***, при каких точно обстоятельствах не помнит, он встретился с Омаровым С.М. возле школы № ***, расположенной по адресу: *** В какой-то момент в ходе данной встречи, Омаров С.М. увидел у него (***.) вышеописанные наушники после чего Омаров С.М. попросил его дать их ему попользоваться, на что ***. ответил отказом, сказав, что наушники не его. После этого Омаров С.М. спросил, кому они принадлежат, на что он (***.) ответил, что ***. Затем *** написал текстовое сообщение ***. в социальной сети «ВКонтакте», где спросил у нее разрешение, что бы дать попользоваться пару дней её наушники Омарову С.М., так как этого просит последний, на что *** дала свое согласие. После этого он, ***., находясь также возле школы № ***», расположенной по адресу: *** передал наушники *** Омарову С.М., после чего они с ним разошлись. Дальнейшие обстоятельства между Омаровым С.М. и *** относительно наушников, ему (***.) не известны;

- показаниями свидетеля *** из которых следует, что он работает в должности приемщика-оценщика ИП «***.», который осуществляет деятельность в виде комиссионного магазина «***», расположенного по адресу: ***. Основным направлением деятельности данного магазина является скупка техники, ювелирных украшений, а также ее последующая реализация. Так, примерно с июня *** года к ним в комиссионный магазин «***» начал приходить Омаров Саид, который сдавал технику. Один раз Омаровым С.М. было сдано золотое кольцо 585 пробы. Омаров никогда не сообщал, откуда у него техника, и украшение, которые он сдавал в комиссионный магазин. В свою очередь им (***.) проводилась оценка предметов, предназначенных для сдачи, и предлагалась цена, которую магазин мог заплатить. Иногда Омаров Саид сдавал технику и сразу же забирал деньги, иногда он мог оставить технику в магазине под процент. Так, в комиссионный магазин «***» Омаровым Саидом сдавались мобильные телефоны марки «Айфон 8», «Айфон 7», а также им один раз было сдано золотое кольцо 585 пробы, и насколько он (***.) может вспомнить, Омаров Саид сдавал наушники «Эйрподс» вместе с блоком зарядки. Тем, что молодой человек является именно Омаровым Саидом, подтверждалось предоставляемым им паспортом на его имя, поскольку, как он (***.) и сообщил ранее, при сдаче предметов необходимо составление договора, куда вносятся паспортные данные продавца. Один раз Омаров сдавал к ним в магазин мобильный телефон «Айфон 7» красного цвета, телефон он сдавал под процент, и в течении пяти дней он (Омаров С.М.) не вернулся, и данный телефон был выставлен на витрину, и в последующем его приобрели. Кем был приобретен товар неизвестно;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей ***. и обвиняемым Омаровым С.М., в процессе которой потерпевшая дала показания, аналогичные вышеприведенным, изобличающие подсудимого Омарова С.М. в совершении преступления (том N 3, л.д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, размером 3 на 3 метра, имеющий асфальтированные покрытие. Примерно в 60 метрах от осматриваемого участка местности расположено здание школы № ***, на фасаде которого имеется адресная табличка, где указано: «***». Со слов участвующего в осмотре свидетеля ***., именно на осматриваемом участке местности он *** передал наушники ***. - Омарову С.М., после чего они разошлись. В ходе осмотра, каких-либо следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (том N 3, л.д. 109-113);

- протоколом выемки от ***, согласно которому *** в помещении служебного кабинета № *** СК России по г. Москве произведена выемка у потерпевшей ***, в ходе которой последней выдан мобильный телефон марки «Айфон», красного цвета, IMEI: *** (том N 3, л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотр скриншотов, фотографий и коробки из-под наушников, приобщенных к материалам уголовного дела потерпевшей *** также мобильного телефона «Айфон XR», выданного *** в ходе выемки у потерпевшей ***. по адресу: г. *** Предметом осмотра является: два листа бумаги формата А4, на которых изображены скриншоты переписки с пользователем «***» (страница в социальной сети «ВКонтакте» с указанным именем находилась в пользовании Омарова Саида Маликовича). Кроме этого, помимо скриншотов переписки имеются две фотографии коробки из-под наушников марки «Apple AirPods» («Эпл ЭйрПодс»), модели А1523 А1722 А1602, серийный номер: ***. Из осматриваемых скриншотов переписки следует, что ***. систематически просит Омарова С.М. вернуть её наушники либо денежные средства вместо них, на что Омаров С.М., отвечает однотипными сообщениями, такими как: «В процессе», «Вечером напишу», «Я напишу тебе как деньги на руках будут». Кроме того, предметом осмотра является коробка из-под наушников, где на одной из торцевых сторон коробки имеются заводские обозначения, в числе которых указано следующее: «by Apple, AirPods, Model А1523 А1722 А1602, Serial No: GFFWTMGAH8TT. Далее предметом осмотра является мобильный телефон марки «Айфон Хг», красного цвета, с установленным на телефоне чехлом типа «бампер» красного цвета. В ходе осмотра содержимого телефона («Настройки» -> «Основные» -> Об этом устройстве») установлено, что телефон имеет IMEI: ***. В ходе осмотра, установленного в телефоне приложения социальной сети «ВКонтакте», имеющего название «УК», установлено, что в указанном приложении осуществлен вход на личную страницу, зарегистрированную под именем «***», где на аватарке установлена фотография потерпевшей ***. Далее, в ходе осмотра папки «Сообщения» установлена переписка ***. с пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под именем «***», на аватарке у которого установлена фотография, на которой изображен Омаров Саид Маликович, фотографирующий себя в зеркале на камеру мобильного телефона. Из осмотренной переписки, помимо прочего, следует о том, что потерпевшая *** неоднократно требует у подсудимого Омарова вернуть ей наушники, на что Омаров отвечает, что вернет их в будущем (том N 3, л.д. 37-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотра документов, истребованных в комиссионном магазине «***», а именно: договоров комиссии, квитанций и распечатки, содержащей сведения о дате, времени и товарах, сданных Омаровым С.М. Так в ходе осмотра, помимо прочего осмотрены: -договор комиссии №00***согласно которому ***Омаровым Саидом Маликовичем, ***года рождения, документированным паспортом гражданина Российской Федерации ***, сданы наушники марки «AirPods» сер. № GFFWTMGAH8NN, за что Омаров С.М. получил 3 500 рублей; Наименование и серийный № вышеуказанных наушников полностью совпадают с наушниками, похищенным *** Омаровым С.М. у ***. Далее предметом осмотра является распечатка, содержащая сведения о дате, времени и товарах, переданных Омаровым С.М. в комиссионный магазин «***» по адресу: ***. Так, согласно данной распечатке в период с *** Омаровым Саидом Маликовичем, ***года рождения, зарегистрированным по адресу: *** тел. ***, документированным паспортом гражданина РФ ***, помимо прочего, в комиссионный магазина «***», расположенный по адресу: г***, в том числе, сданы: ***- наушники «AirPods» сер. № GFFWTMGAH8NN, наименование и серийный номер которых полностью совпадает с наушниками, похищенными Омаровым С.М. ***у ***. (том N 49 л.д. 74-77);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № ***, из которого следует, что рыночная стоимость наушников марки «Apple AirPods», модели: А1523А1722А1602, белого цвета, вставленных в зарядный блок, приобретенные в августе *** года, на ***года, с учетом износа и эксплуатации составляла 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля (том N 3, л.д. 185-245);

- заявлением ***. от ***, согласно которому она просит провести проверку в отношении Омарова, который *** взял у нее наушники «AirPods» и не вернул (том N 3, л.д. 3);

- заявлением ***. от ***, согласно которому она просит провести проверку в отношении Омарова, который ***взял у ее дочери *** наушники «AirPods» и не вернул (том N 3, л.д. 5);

Относительно преступления в отношении ***- показаниями потерпевшей ***., из которых следует, что ***года, более точной даты не помнит, примерно в обеденное время, Омаров С.М. написал ей-***. в социальной сети «ВКонтакте», где попросил дать ему в долг денежные средства в размере 7 000 рублей, с целью осуществления очередной ставки. ***. сначала отказала ему, но Омаров С.М. настаивал и уговаривал ее все-таки дать ему в долг, вследствие чего ***. согласилась дать ему в долг указанную сумму. Далее, они договорились встретиться в этот же день около ее дома. Хочет заметить, что когда Омаров С.М. написал ей с просьбой дать ему в долг денежные средства, ***. находилась на учебе. По окончании учебного дня, ***. отправилась домой, где взяла, принадлежащие ее матери денежные средства в размере 7 000 рублей. В квартире имеется место, где ее мать хранит денежные средства, которые ***. могу брать без её разрешения. Именно оттуда я взяла указанную сумму денежных средств. После этого, предварительно списавшись с Омаровым С.М., ***вышла из дома на улицу, где, стоя в нескольких метрах от своего дома, расположенного по адресу***. передала лично в руки Омарову С.М. денежные средства, принадлежащие ее матери, в размере 7 000 рублей. Получив денежные средства Омаров С.М. сказал, что вернет их ей после майских праздников. ***. сказала Омарову С.М., что уедет на дачу и вернется в воскресенье ***. После этого он ушел в неизвестном ***. направлении, она отправилась домой. По приезду с дачи, ***, Омаров С.М. написал ей (***.) в социальной сети «ВКонтакте» и предложил встретиться с ним около ее дома, сказав, что хочет вернуть ей долг, на что она согласилась. Вечером того же дня, встретившись с Омаровым С.М., последний сказал, что денег у него сейчас нет. На ее (***.) вопрос, зачем он тогда просил ее выйти, якобы, чтобы забрать у него долг, Омаров С.М. ничего внятного не ответил. В какой-то из дней в период с ***, точной даты не помнит, Омаров С.М. толи позвонил, толи написал ей (***.), точно не помнит и в ходе диалога, он попросил одолжить ему денежные средства в размере ***, добавив, что какой-то его друг купил прогноз на спортивное событие, на которое Омаров С.М. планирует сделать ставку и «поднять» (выиграть) с неё денежные средства. Также Омаров С.М. уверил ее (***), что после выигрыша, он сразу же вернет ей эти 9 000 рублей и 7 000 рублей, которые она дала ему в долг в один из дней в период ***. Таким образом, в тот же день, она (***.), из вышеуказанного места в квартире, взяла, принадлежащие моей матери денежные средства в размере 9 000 рублей, после чего она (***.) вышла из дома на улицу, где стоя в нескольких метрах от своего дома, расположенного по адресу: г. *** она передала лично в руки Омарову С.М. денежные средства, принадлежащие ее матери, в размере 9 000 рублей. Получив денежные средства, Омаров С.М. повторил, что вернет ей (***.) весь долг после выигрыша, после чего он ушел. Спустя некоторое время, в тот же день, когда она передала Омарову С.М. денежные средства в размере 9 000 рублей, она (***.) встретилась с Омаровым С.М. который сообщил, что ставка его проиграла. Она (***.) спросила, когда он вернет ей долг, на что Омаров С.М. сказал, что все решит и скоро вернет. После этого, она (***.) практически каждый день писала Омарову С.М. в социальной сети «ВКонтакте», просила его вернуть ей долг, на что он кратко отвечал: «Верну», после чего переводил тему разговора, а когда она спрашивала у него, когда именно он вернет мне долг, то он начинал агрессировать, что проявлялось с его стороны руганью нецензурной бранью и оскорблениями в мою сторону. Также несколько раз он просил ее встретиться с ним, что бы вернуть долг, однако когда они встречались, он говорил, что денег сейчас нет и начинал общаться с ней (***.) на иные темы. *** Омаров С.М. в очередной раз написал ей (***.) в социальной сети «ВКонтакте» и попросил встретился с ней около ее дома. Встретившись с Омаровым С.М., последний в очередной раз попросил у нее (***.) в долг денежные средства в размере 9 000 рублей. На этот раз он уверял ее, что есть прогноз на спортивное событие, ставка на который выиграет сто процентов, после чего он вернет ей всю сумму долга, а в случае неудачи он возьмет деньги у своего отца и вернет ей долг. Поверив Омарову С.М., она (***.) согласилась дать ему в долг, после чего она поднялась домой, откуда вязал принадлежащие ее матери денежные средства в размере 9 000 рублей, после чего вышли на улицу, где стоя в нескольких метрах от своего дома, расположенного по адресу: *** она передала лично в руки Омарову С.М. денежные средства, принадлежащие ее матери, в размере 9 000 рублей, после чего они разошлись. На следующий день, то есть ***, Омаров С.М. написал ей (***.) в социальной сети «ВКонтакте», что его ставка проиграла. Она (***.) спросила, как и когда он собирается возвращать ей долг, на что он лаконично ответил: «Верну». После этого, на протяжении нескольких месяцев она (***.) неоднократно писала Омарову С.М. в социальной сети «ВКонтакте», где просила его вернуть долг, спрашивала когда он вернет долг, на что Омаров С.М. реагировал агрессивно. Иногда она (***.) лично встречалась с Омаровым С.М. и в ходе таких встреч, когда речь заходила о долге, Омаров С.М. начинал проявлять к ней агрессию. В период с мая *** года по конец ***года ее мама находилась в отъезде. По возвращению ее мамы домой, она (***.) рассказала ей сложившуюся ситуацию с Омаровым С.М., на что ее мама, в сентябре *** года, связалась по телефону с отцом Омарова С.М., который сообщил, что он вернет весь долг сына, однако вплоть до декабря *** года ни Омаров С.М., ни его отец деньги так и не вернули, в связи с чем, *** она (***.) с мамой написали заявление в полицию;

- показаниями потерпевшей *** от ***, из которых следует, что в сентябре *** она обнаружила, что у неё не хватает крупной суммы денег, а именно 25 000 рублей. Она обратилась к *** с вопросом, где деньги, на что она (***) рассказала мне, что данную сумму она отдала Омарову С.М. по договоренности с ним, что он их вернет. Также она (***.) рассказала ей, что Омаров С.М. постоянно обещает вернуть денежные средства, но на данный момент времени он их так и не вернул. В ходе разговора с *** она узнала, что *** виделась с Омаровым С.М., чтобы тот вернул деньги и при встречах он применял к ней насилие в порывах злости, а именно хватал своими руками руки *** и хватал ее за шею, после чего у нее остались синяки. После чего, она (***.) решила позвонить отцу Омарову С.М. с целью рассказать о произошедшем. На что отец Омарова С.М. пояснил, что вернет все денежные средства и примет воспитательные меры к Омарову С.М. Денежные средства в размере 25 000 рублей так и не были возвращены;

- показаниями свидетеля ***., из которых следует, что примерно в сентябре ***, ***. рассказала о том, что она обнаружила отсутствие в квартире 25 000 рублей, после чего она о данном факте спросила ***., которая пояснила, что денежные средства взяла она и одолжила их Омарову С. в конце лета *** года, который в свою очередь долг так и не вернул. В ходе разговора с *** последняя пояснила, что Омаров С. несколько раз просил её одолжить денежные средства, что бы сделать ставку на спортивное событие, по итогу ***. передала ему денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. Также ***. пояснила, что при разговоре с Омаровым С. о возврате долга, последний говорит, что скоро вернет деньги, но по факту этого не делает. Прождав некоторое время, надеясь, что Омаров С. все-таки вернет долг, в декабре *** года они (***) решили обратиться в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях Омарова С., так как для них было очевидно, что Омаров С. не собирается ничего возвращать, на что указывало отсутствие с его стороны каких-либо действий, направленных на возвращение, хотя бы части денежных средств, взятых в долг у ***. Таким образом, он (***.) вместе с дочерью *** отправились в ОМВД России ***, где ими были поданы заявления с просьбой привлечь Омарова С. к ответственности за совершенные им противоправные действия. В их квартире имеется место, где его супруга хранит, принадлежащие ей денежные средства, которые ***. может брать, не спрашивая разрешения;

- протоколом очной ставки между потерпевшей *** и обвиняемым Омаровым С.М., согласно которому потерпевшая *** дала показания, аналогичные вышеприведенным, которые изобличают подсудимого Омарова в совершении преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, размером 3 на 3 метра, имеющий асфальтированные покрытие. Напротив осматриваемого участка местности, на расстоянии примерно 25 метров расположен торец ***. Слева от осматриваемого участка местности, на расстоянии примерно 50 метров расположен дом № ***, справа от осматриваемого участка местности, расположена асфальтированная дорожка, ведущая вдоль дома ***. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ***. на осматриваемом участке местности она трижды передавала лично Омарову С.М. денежные средства под предлогом займа, в размере 7 000 рублей, 9 000 рублей и 9 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей, которые Омаров С.М. не вернул. В ходе осмотра, каких - либо предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (том N 2, л.д. 228-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотр скриншотов, приобщенных к материалам уголовного дела потерпевшей *** Предметом осмотра является: пять листов бумаги формата А4, на которых изображены скриншоты переписок потерпевшей ***. с обвиняемым Омаровым С.М., в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере «***», что следует из интерфейсов указанных приложений. Так на первом осматриваемом листе отображено три скриншота переписок ***. с Омаровым С.М. в социальной сети «ВКонтакте», где страница Омарова С.М. наименована как «***». Из имеющихся скришотов переписки следует, что *** требует от Омарова вернуть ему денежные средства (том N 2, л.д. 209-213);

- заключением амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ***. N ***., из которого следует, что в период совершения в отношении нее противоправных действий и в настоящее время ***. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у ***. не обнаруживается (том N 2, л.д. 246-248);

- заявлением ***. согласно которому последний просит привлечь Омарова к ответственности, который совершил противоправные действия в отношении его несовершеннолетней дочери который с мая *** года по середину июля *** года выпрашивал денежные средства (том N 2, л.д. 184);

- заявлением *** согласно которому, с начала мая по середину июня она передавала денежные средства Омарову С.М. в долг. Ей поступали угрозы от Омарова С.М., было преследование, ждал около подъезда, было рукоприкладство. Названивал с неизвестных номеров. Просит принять меры в отношении Омарова С.М. (том N 2, л.д. 186).

Относительно преступления в отношении ***и ***.:

- показаниями потерпевшего ***. о том, что Омаров С.М. попросил одолжить ему денежные средства, размер которых не превышал 3000 рублей, точную сумму он (***.) не помнит, при этом он (Омаров С.М.) не сообщал ему (***.) о целях, на которые ему необходимы были деньги, он (***.) также об этом у него не спрашивал. Примерно 3 раза Омаров С.М. одалживал у *** деньги, при этом спустя несколько дней *** просил Омарова С.М. вернуть их, но последний никогда не давал ***. четкого ответа о дате возвращения долга, всегда старался ответить уклончиво, говоря, что сейчас у него нет возможности вернуть ***. долг и просил подождать. Однако Омаров С.М. ни разу не вернул одолженные ему деньги. Мама дает ему на карманные расходы примерно 2000-3000 рублей в неделю, при этом, не контролируя его траты. После того, как Омаров С.М. несколько раз одалживал у него денежные средства и не возвращал их, на очередную подобную просьбу он ответил отказом, после чего спустя некоторое время, Омаров С.М. встретил его на бульваре ***, недалеко от ресторана общественного питания «***», где в грубой форме потребовал отдать ему имеющиеся у него-***. денежные средства, размер которых он также назвать затрудняется, на что он-***. сказал Омарову С.М., что необходимой суммы у него с собой нет, на что Омаров С.М. сказал ему-***., чтобы последний до вечера собрал нужную сумму, что он и сделал. Подобные ситуации повторялись у него с Омаровым С.М. неоднократно. В какой-то момент в ходе одного из таких разговоров с Омаровым С.М. он вновь потребовал отдать ему деньги, на что он-***. снова ответил отказом, после чего Омаров С. нанес ему несколько ударов ладонями по лицу, также он мог ударить его-***. кулаком по корпусу или по ногам. О конфликте с Омаровым С.М. он скорее всего рассказывал своим друзьям, кому именно уже не вспомнит, но маме никогда не сообщал об этом, потому что не считал нужным. Омаров С.М. никогда не угрожал ему убийством, не высказывал намерений причинить ему или его родственникам и друзьям тяжкие телесные повреждения, повредить или уничтожить имущество. Так, ***, он (***.) пошел гулять со своими друзьями ***), ***), *** (телефонов у него нет, точных анкетных данных он не знает), они находились недалеко от ресторана общественного питания «***» на бульваре ***, и собирались поехать в ТЦ "***", так как пошел дождь и им где-то нужно было переждать его. В какой-то момент вдалеке он увидел Омарова С.М., который шел в их сторону, примерно в это же время *** сообщил ему-*** о том, что Омаров С.М. интересовался, где он (***) находится, на что он ответил Омарову С.М., что он находится на бульваре *** с ним-***., также *** показал ему переписку с Омаровым С.М. После того, как Омаров С.М. подошел к ним, он (Омаров С.М.) спросил, куда они собираются поехать, на что они ответили ему, что планируют ехать в ТЦ «***». После этого, примерно в *** этого же дня, они все вместе направились на остановку общественного транспорта под названием «***», примерно через 5 минут, этого же дня, к указанной остановке подъехал троллейбус, номер которого он-***. не помнит, они все вместе зашли в салон троллейбуса. Находясь у задней двери троллейбуса, Омаров С.М. о чем-то переговорил с ***, после чего Омаров С.М. сказал «мы сейчас выходим», обращаясь персонально к нему (***.), после чего, он (***.), вместе с Омаровым С.М. как он (***.) сейчас вспомнил вышли на ближайшей остановке, которая называлась «***». Все остальные ребята, а именно *** поехали дальше в вышеуказанный ТЦ «***». Тем, временем, он (***.) и Омаров С.М. перешли на противоположную сторону по наземному пешеходному переходу и направились к скверу «***» в г. Москве, прошли его, а после вышли к ближайшей остановке, которая называлась «***». Когда они шли по вышеуказанному скверу с Омаровым С.М. последний сообщил ему (***.), что им необходимо поехать в комиссионный магазин «***», который расположен по адресу: ***, причем не пояснив причин, но он догадался зачем, так как *** с ним произошла аналогичная ситуация. *** ему в приложении «Вконтакте» в личное сообщение написал Омаров С.М. о том, что ему необходимо приехать к его дому, адрес которого он (***.) ранее сообщал, однако сейчас не помнит, для того чтобы поговорить. Поскольку Омаров С.М. неоднократно, за время знакомства с ним, применял к нему (***.) физическую силу он, опасаясь за себя и свое здоровье сразу согласился и приехал. Приехав к дому Омарова С.М. он встретился с ним возле дома, Омаров С.М. сказал ему (***.) что им необходимо проследовать в подъезд, на что он согласился, так как ему было страшно. Поднявшись с ним на лифте примерно на 7-8 этаж, точного уже не вспомнит, они вышли на лестничную клетку. Омаров С.М. начал ему говорить о том, что он (***.) должен дать Омарову С.М. денежные средства в размере около 2000-3000 рублей, на что пояснил, что такой суммы у него с собой нет. Омаров С.М. сказал ему угрожающим голосом о том, что у его (***) есть время до вечера чтобы найти указанную сумму, а после внезапно сразу нанес ему несколько ударов, не менее 2-3, в область головы и живота. Именно Омаров С.М. наносил ему удары не помнит, скорее всего ногами и руками, а также нанес ему удар ладонью в область левой щеки «пощечину». В этот момент он закрывал руками свою голову. После чего Омаров С.М. вновь ему сказал, чтобы он принес ему вечером указанную сумму, после чего он (***.) сел в лифт и уехал, куда ушел Омаров С.М. он не видел. Затем, он (***) вышел из подъезда и сразу позвонил ***. В ходе телефонного разговора он пояснил ***, что у него опять проблемы с Омаровым С.М. и что последний вновь вымогает у него деньги. *** в ходе телефонного разговора сказал ему чтобы он шел к *** у по месту работы, а именно в магазин «***», который располагался по адресу: г. ***. Затем, примерно, когда он прибыл к *** у по месту работы, он пояснил ему (***.), что денег у него нет. В этот момент *** пришло сообщение в приложении «Вконтакте» от Омарова С.М. в котором, последний написал Исламу о том, что Омаров С.М. знает, что он (***.) находится сейчас с ним, и чтобы он (***.) возвращался к Омарову С.М. Прочитав данное сообщение, он направился обратно к Омарову С.М. Далее, встретившись с Омаровым С.М. последний ему сказал, что поскольку у него (***.) нет денег, то они поедут в комиссионный магазин и сдадут его вышеуказанный мобильный телефон. Поскольку он был очень сильно напуган, опасался физической расправы, он сразу согласился, и они с ним поехали в вышеуказанный комиссионный магазин «***». По пути следования в указанный комиссионный магазин, в какой момент точно он уже не помнит, Омаров С.М. сказал ему: «Дай посмотреть телефон», на что он соответственно передал Омарову С.М. телефон, и телефон находился при нем (Омарове С.М.) до самого комиссионного магазина. Телефон, который он передал Омарову С.М. марки «Apple» модели «Iphone 8 64 Gb (PPRODUCT)RED», красного цвета, IMEI: ***, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ***, не имеющий материальной стоимости, который находился в резиновом (силиконовом) чехле красного цвета, а также на экран телефона была наклеена защитная пленка. Указанный телефон с чехлом и защитной пленкой ему купила его мама. Сейчас от его мамы ему стало известно, что мобильный телефон стоил 34 210 рублей, стоимость указанного чехла составляла 899 рублей, а защитное стекло стоило 590 рублей. По приезду, Омаров С.М. вместе с его (***.) телефоном зашел в указанный комиссионный магазин, а ему (***.) сказал ждать его на улице, что он и сделал. Примерно через 5-7 минут, точно уже не помнит, Омаров С.М. вышел на улицу и сказал ему что вечером он должен будет забрать свой вышеуказанный мобильный телефон у него обратно, после чего они разошлись. Точного разговора он уже не вспомнит. Он даже не пытался у него (Омарова С.М.) что-то спрашивать, так как боялся Омарова С.М., что он снова начнет его (***.) бить. Уже вечером ***, когда он гулял, где именно не помнит, кто-то из знакомых, кто именно не помнит, сказал ему, что его вышеуказанный мобильный телефон находится у ***, после чего он (***.) подошел к его (***) дому, и забрал у *** вышеуказанный телефон. Также *** ему пояснил, что Омаров С.М. звонил *** и попросил забрать его (***.) телефон, таким образом телефон оказался у ***. ***. Когда они шли с Омаровым С.М. по вышеуказанному скверу, примерно в ***, Омаров С.М. сообщил ему, что они вновь направляются в указанный выше комиссионный магазин, на что он попытался сказать Омарову С.М., что может не нужно этого делать, как в этот момент, резко, внезапно, со всей силы Омаров С.М. нанес ему один удар правой рукой в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль и нагнулся. Он считает, что Омаров С.М. нанес ему указанный удар для того, чтобы подавить его волю к сопротивлению. После этого он очень испугался. Далее, в этот же момент Омаров С.М. сказал ему, чтобы он передал ему (Омарову С.М.) принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, который находился в чехле и в защитном стекле на лицевой части, а также сказал, чтобы он вышел из своего хранилища личных данных «Айклауд». Он, оклемавшись от удара, но находясь в шоковом состоянии, выполнял указания Омарова С.М. и по дороге к автобусной остановке удалял свою личную информацию с принадлежащего ему телефона. Примерно в ***, подойдя на остановку и подождав некоторое время, они сели в прибывший троллейбус № ***. Находясь в указанном троллейбусе, во время движения, он закончил стирать все его данные с телефона. Затем, в указанном троллейбусе они проехали 4 остановки, после чего вышли на улицу и перешли по подземному переходу на противоположную сторону ул***. Далее, примерно в ***, подойдя к комиссионному магазину «***», Омаров С.М. поднялся по ступенькам и прошел внутрь, а он (***.) сел на невысокий забор перед входом. При этом мне ему было видно происходящее внутри, так как вход в комиссионный магазин оборудован двумя дверьми, одна из которых прозрачная, а вторая металлическая серого цвета. Через несколько минут, выйдя на улицу, Омаров С.М. спустился по ступенькам, подошел ко нему (***) и они пошли в сторону метро «***. По дороге, Омаров С.М. дал ему (***.) паспорт гражданина РФ, чей именно он даже не посмотрел, и сказал подержать его, а сам в это время убирал какой-то лист во внутренний карман надетой на нем куртки. Держа паспорт в руках, он увидел в нем несколько купюр достоинством 500 рублей, несколько купюр достоинством 1000 рублей. Какая сумма в общем находилась в паспорте, ему не известно. После чего Омаров С.М. забрал у него указанный паспорт, в котором находились деньги. Про телефон он ничего не спрашивал, так как очень боялся Омарова С.М. Далее они доехали до станции «***», вышли из вагона, Омаров С.М. пошел в сторону левого выхода, ведущего на противоположную сторону проезжей части, на которой расположена букмекерская контора «***», которую насколько ему известно Омаров С.М. регулярно посещает, а он (***.) в свою очередь пошел к выходу из метро, ведущему к ТЦ «***», где встретился с ***, которым рассказал о произошедшем. Перед тем, как разойтись, Омаров С.М. сказал ему, что они должны будут встретиться *** у входа на станцию метро «***» в г. Москве для того, чтобы он (Омаров С.М.) передал ему (***.) вышеуказанный мобильный телефон. Далее примерно в *** минут этого же дня он приехал в назначенное время к станции метро «***», подождал Омарова С.М. примерно до ***, после чего поехал домой, так как понял, что указанный мобильный телефон Омаров С.М. ему не вернет. Он приехал домой примерно в ***, где уже находилась его мама, которой он также рассказал о произошедшем. После разговора с мамой они вместе направились в ОМВД России ***, где он написал заявление по факту грабежа, совершенного в отношении меня *** Омаровым С.М. Действиями Омарова С.М. ему причинен моральный и физический вред здоровью. Хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон мама подарила ему ***, то есть он находился у него в пользовании чуть больше трех недель. От Омарова С.М. ему стало известно, что ***, после того, как последний в первый раз открыто похитил у него мобильный телефон, Омаров С.М. заложил его в комиссионный магазин «***» за 15000 рублей, после чего в этот же день выкупил его обратно. После того, как они подали заявление в ОМВД России ***, он обратился в травмпункт, где у него были обнаружены телесные повреждения, о чем имеется соответствующая справка. Он воспринимал все угрозы Омарова С.М. реально;

- показаниями потерпевшей ***., из которых следует, что у нее есть сын ***. ***, примерно в ***, точного времени она уже не помнит, домой пришел ее сын ***, который рассказал ей, что его знакомый, которого зовут Омаров Саид, точного отчества она (***.) не помнит, ударил его и под угрозой дальнейшей физической расправы отнял у него находящийся у него (***.) мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 8 64 Gb (PPRODUCT)RED», красного цвета, IMEI: ***, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером *** находился в резиновом (силиконовом) чехле красного цвета, а также на экран телефона была наклеена защитная пленка. Указанный телефон с чехлом и защитной пленкой она покупала своему сыну сама, где именно уже не помнит, оставшиеся у нее документы она (***.) ранее приобщала к уголовному делу. Мобильный телефон стоил 34 210 рублей, стоимость указанного чехла составляла 899 рублей, а защитное стекло стоило 590 рублей. Все вышеуказанные предметы ***. покупала она (***.). ***. также ей сказал, что Омаров Саид сдал вышеуказанные принадлежащие ей предметы в комиссионный магазин (ломбард) «***», точного адреса сейчас не вспомнит. Более подробно ***. ей (***.) об этом не рассказывал. После услышанного они с сыном вместе направились в ОМВД России ***, где она (***.) написала заявление по данному факту, совершенного в отношении ее сына ***. Омаровым Саидом преступления. Таким образом действиями Омарова ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35 699 рублей. Также действиями Омарова ее сыну ***. причинен моральный и физический вред. После того, как они подали вышеуказанное заявление в ОМВД России ***, они обратились в травмпункт, где у ее сына были обнаружены телесные повреждения;

- показаниями допрошенного свидетеля ***., из которых следует, что *** примерно во второй половине дня, около *** он находился на бульваре ***, и собирались поехать в ТЦ «***», так как пошел дождь и им где-то нужно было переждать его. Указанный ТЦ находится ***, точного адреса не помнит, возле метро «***». После этого, примерно через несколько минут, он с его друзьями все вместе направились на остановку общественного транспорта под названием «***», расположенной на одноименной улице, дом не помнит. Примерно через пять минут, то есть *** этого же дня, к указанной остановке подъехал троллейбус, номер которого он не помнит, мы все вместе зашли в салон троллейбуса. Находясь у задней двери троллейбуса, он помнит, как говорил с Омаровым С.М. о чем именно уже не помнит, скорее всего на какие-то отвлеченные темы. Затем, в какой-то момент, Омаров С.М. повернулся к ***. и сказал «мы сейчас выходим», обращаясь персонально к нему, после чего, ***., вместе с Омаровым С.М. вышли на ближайшей остановке, какой именно уже не помнит. Все остальные ребята, а именно *** и он поехали дальше в вышеуказанный ТЦ «***». Перед тем, как Омаров С.М. вышел из троллейбуса с ***. он (***) спросил последних куда они собираются идти, на что Омаров С.М. ответил «по делам» и что они скоро освободятся. По приезду в ТЦ «***» они пробыли там около двух часов, точно уже не помнит, после чего он начал звонить ***. с целью узнать, где последний. Он (***) осуществил несколько раз вызовы ***., однако его телефон был не доступен. После чего, *** и он вышли из указанного ТЦ «***» и хотели поехать обратно в сторону бульвара ***. Где-то в этот момент они встретили ***., он (***.) спросил его (***.) почему у него недоступен телефон, на что последний рассказал, что Омаров С.М. похитил у него мобильный телефон и сдал его в ломбард «***», при этом было видно, что ***. не хотел об этом разговаривать и не стал рассказывать подробности, поэтому более подробно рассказать не может;

- показаниями свидетеля ***., из которых следует, что от общих знакомых ей известно, что Омаров Саид забрал примерно в конце сентября *** года, у ее знакомого *** мобильный телефон марки «Айфон 8» после чего, также как и предыдущие вещи заложил в комиссионный магазин, но какой ей (***.) неизвестно. Об этом ей (***.) также известно со слов ее (***.) знакомых, и потому что это обсуждали в их общей компании, но кто именно и с кем, она (***.) уже не помнит. Более, по факту противоправных действий Омарова Саида ей (***.) ничего неизвестно и рассказать нечего, поскольку она (***.) не знает. Она зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте», и у нее в друзьях добавлен Омаров Саид, который в указанной социальной сети зарегистрирован под никнеймом «***» (Сабир Омаров);

- показаниями свидетеля ***., изложенными в выше, из которых также следует, что Омаров Саид сдавал к ним в магазин мобильный телефон «Айфон 7» красного цвета, телефон он сдавал под процент, и в течении пяти дней он (Омаров С.М.) не вернулся, и данный телефон был выставлен на витрину, и в последующем его приобрели. Кем был приобретен товар не известно;

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, из которого следует, что *** осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте № 1 (Омаров С.М.), он узнает мужчину, который *** потребовал передать мобильный телефон Эпл Айфон 8 64 ГБ», красного цвета, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (том N 1, л.д. 139-141);

- протоколом проверки показаний ***. на месте от ***, из которого следует, что потерпевший указал места совершения вышеуказанных действий в отношении него подсудимым Омаровым (том N 1, л.д. 147-154);

- протоколом осмотра места происшествия от *** из которого сет, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: ***сквере *** на расстоянии 20 метров от указанного дома, на расстоянии 10 метров от памятника. Дорожка выполнена тротуарной плиткой, засыпана опавшей листвой. Камер видеонаблюдения на осматриваемый участок не выходят. Со слов заявителя ***. на данном участке ему был нанесен удар в солнечное сплетение Омаровым Саидом, после чего они проследовали в троллейбус, где он отдал Омарову С.

свой телефон. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 20 метров от остановки общественного транспорта (том N 1, л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому предметом осмотра является: лист бумаги формата А4, на котором изображен скриншот страницы в социальной сети «ВКонтакте». Из осматриваемого скриншота следует, что страница зарегистрирована на имя «***» (Сабир Омаров) и имеет «id ***», у которого *** подписчика и *** друг, 8 из которых общие с *** На аватаре страницы «***» установлена фотография, на которой изображен Омаров Саида Маликович, фотографирующий себя в зеркале на камеру мобильного телефона. Далее предметом осмотра являются три листа бумаги формата А4:_-на первом изображен скриншот чека ККМ ***, согласно которому *** в магазине ЕС (***) приобретено 9 (девять) наименований товара и услуг, в числе которых сотовый телефон, имеющий серийный номер № 356079090412473, стоимостью 39 990 рублей 00 копеек; - на втором изображен скриншот товарного чека № *** от *** выданного ПАО «***» согласно которому приобретено 9 наименований на общую сумму 41 007 рублей 00 копеек, в числе которых телефон Apple iPhone 8 64 GB Red, цена которого 39 990 рублей 00 копеек, скидка на который составила 5 780 рублей 00 копеек, итоговая сумма указанного телефона 34 210 рублей 00 копеек; - на третьем изображен скриншот тыльной стороны коробки мобильного телефона iPhone 8, Red, 64GB, IMEI 356079090412473. Далее предметом осмотра является коробка из-под мобильного телефона, на тыльной стороне которой имеются заводские обозначение, в числе которых указано следующее: iPhone 8, Red, 64GB, IMEI ***. Следователем, используя многофункциональное устройство «ЭйчПи 3055», выполнены светокопии осмотренной коробки с лицевой и тыльной стороны (том N 1, л.д. 243-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотра документов, истребованных в комиссионном магазине «***», а именно: договоров комиссии, квитанций и распечатки, содержащей сведения о дате, времени и товарах, сданных Омаровым С.М. Так в ходе осмотра, помимо прочего осмотрены: -договор комиссии *** от ***, согласно которому *** Омаровым Саидом Маликовичем, ***года рождения, документированным паспортом гражданина Российской Федерации ***, сданы мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64 GB» серийный № ***, чехол, спец экран, за что Омаров С.М. получил 15 000 рублей; Наименование, объем внутренней памяти и серийный № вышеуказанного мобильного телефона полностью совпадают с мобильным телефоном, *** Омаровым С.М. у ***. Далее предметом осмотра является распечатка, содержащая сведения о дате, времени и товарах, переданных Омаровым С.М. в комиссионный магазин «***» по адресу: ***. Так, согласно данной распечатке в период с *** Омаровым Саидом Маликовичем, ***года рождения, зарегистрированным по адресу***, документированным паспортом гражданина РФ ***, помимо прочего, в комиссионный магазина «***», расположенный по адресу: ***, в том числе, *** сдан мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64 GB» серийный № ***, наименование, объем внутренней памяти и серийный номер которого полностью совпадает с мобильным телефоном, который Омаров С.М. *** похитил у ***(том N 4, л.д. 74-77);

- заключением амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ***. от ***, из которой следует, что ***. в период совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у ***не обнаруживается (том N 1, л.д. 164-171);

- заключением судебной медицинской экспертизы № ***, из которого следует, что у ***г.р. при обращении *** в ГБУЗ «*** » г. Москвы телесные повреждения не зафиксированы. Диагноз: «Ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в указанной области объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том N 1, л.д. 179-180);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № ***, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 8 64 GB (Айфон 8)», в корпусе красного цвета, IMEI: ***, на ***года, с учетом износа и эксплуатации составляла 24 493 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля (том N 3, л.д. 185-245);

- заявлением *** согласно которому *** по адресу: *** к нему подошел Омаров Саид с угрозами отдать телефон, также неоднократно поступали от него угрозы, после чего он нанес ***. удар в область солнечного сплетения, испугавшись его угроз ***. передал ему телефон, после чего они поехали в ломбард, ***. в ломбард не заходил, туда зашел только Омаров С. и сдал телефон, затем они разъехались (том N 1, л.д. 91);

-справкой ГБУЗ «*** » от ***, согласно которой ***, поставлен диагноз ушиб передней поверхности грудной клетки (том N 1, л.д. 96);

- протоколом явки с повинной от ***, из которого следует, что Омаров С.М. сообщил о совершении им преступления: *** в подъезде № ***, расположенный по адресу*** я забрал мобильный телефон марки «iPhone 8» 64 Гб красного цвета в красном чехле у *** и заложил его в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: *** , деньги вырученные с залога я потратил на ставки, после чего выкупил телефон и отдал ***. *** он (Омаров) случайно встретил *** на *** набережной около памятника ***, после чего на троллейбусе поехали в сторону сквера «***» по прибытию в сквер он (Омаров Саид Маликович) нанес удар в область ***с требованиями отдать телефон, на что он (***) отказался, путем угроз он (***) отдал телефон в троллейбусе № *** напротив дома № *** по прибытию к метро «***», после чего отправился в комиссионный магазин «***» где и заложил телефон *** марки «iPhone 8» 64 Гб красного цвета в красном чехле, после чего отдав ему *** его Sim-карту мы (Омаров Саид Маликович и ***) отправились к станции метро «***» где он (Омаров С.М.) сказал ***., что бы он прибыл к ***к станции метро «***», чтобы вернуть ему деньги, что он (Омаров С.М.) не отдал, и он (Омаров) проиграл оставшиеся деньги. Свою вину, готов возместить ущерб (том N 4, л.д. 128-130).

Относительно преступления в отношении ***

- показаниями потерпевшего ***., из которых следует, что вечером *** он (***.) гулял вместе со своими друзьями, а именно: *** возле ресторана быстрого питания «***», расположенного по адресу: г***. Мы стояли разговаривали, как, примерно в *** к нам подошёл Омаров С., который со всеми поздоровался, в том числе с ним (***.), после чего он (Омаров С.) предложил ему (***.) пройтись с ним до магазина, расположенного по адресу: ***, купить водички, на что он (***.) согласился. Хочет заметить, что он (***)помнит время прихода Омарова С. к «***у», поскольку в тот момент он (***) посмотрел на часы. По пути следования к магазину, Омаров С. попросил у него мобильный телефон, на что он (***.) передал ему свой телефон марки «Эппл» модели «Айфон 7», черного цвета, который был полностью разряжен, на что Омаров С. сказал, что сейчас зарядит телефон в магазине. Примерно в *** он (***.) и Омаров С. пришли в магазин «***», расположенный по адресу: г. ***. Там Омаров С. попросил продавца, по имени ***, поставить телефон на зарядку, что тот и сделал. Пока телефон заряжался, он и Омаров С. отправились в магазин «***», расположенный по адресу: ***. Там они купили бутылку воды, после чего они отправились обратно к магазину «***», расположенному по адресу: ***, чтобы забрать его (***.) телефон с зарядки. По прибытию к магазину, Омаров С. подошел к продавцу и попросил его вернуть телефон, что тот и сделал. Затем, он и Омаров С. вышли на улицу и проследовали к ближайшей скамейке, расположенной на аллее, напротив дома № ***. Там Омаров С., включил его телефон и попросил его выйти из учетной записи «Айклауд», сказав, что он (Омаров С.) покажет ему фокус, на что он (***.) ответил, что не помнит пароль. После этого, Омаров С., произвел какие-то манипуляции в настройках телефона, в результате чего его (***) учетная запись «Айклауд» на мобильном телефоне была сброшена. После этого Омаров С. стал идти в сторону остановки общественного транспорта «***» и говорить ему (***.), что у его (Омарова С.) мамы через один час день рождения, ему срочно нужны денежные средства. Он (***.) шел вслед за Омаровым С. Так они остановились на указанной остановке общественного транспорта, где Омаров С. предложил ему поехать вместе с ним сначала в ломбард «***», где он (Омаров С.) заложит его телефон, после чего поехать с ним в букмекерскую контору «***», где он (С. Омаров) поставит ставку, с которой выиграет деньги, на которые выкупит его (***.) мобильный телефон. В это время Омаров С. отошел на несколько метров от остановки на автомобильную парковку. Там, на предложение Омарова С. он (***.) ответил отказом и попросил его вернуть свой телефон, на что Омаров С., кулаком правой руки нанес ему (***.) один удар в грудь, от чего он (***) испытал физическую боль. После этого, он (***) снова попросил его вернуть его (***.) телефон, на что Омаров С. дважды ударил его (***) в живот кулаком правой, а потом левой руки, от чего он также испытал физическую боль. Понимая, что просить Омарова С. вернуть свой телефон бесполезно, а также опасаясь, что он продолжит избивать его (***.), примерно в ***он (***.) побежал к своим друзьям, которые продолжали находится у «***», расположенного по адресу: ***. Таким образом, Омаров С. открыто похитил у него (***) мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 7», черного цвета, объем внутренней памяти 32 Гигабайта, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «Йота», абонентский номер ***, на счету которой денежные средства отсутствовали. Карты-памяти в телефоне не было. Данный мобильный телефон был куплен им (***.), примерно ***, в ломбарде «***», расположенном по адресу: ***. Денежные средства на покупку телефона ему дала его мама. Он (***.) нигде не работает, заработка не имеет. Прибежав к «***», спустя некоторое время он (***.), с телефона кого-то из своих друзей, позвонил своему брату, которому рассказал о произошедшем, на что его брат сказал, что ему написал Омаров С., о том, что телефон у него. Также его брат добавил, что он (брат) договорился встретиться поговорить с Омаровым С. возле их (***. с братом) дома. После этого, он (***.) со своими друзьями отправился к своему дому, по адресу: ***. Стоял у подъезда своего дома, в какой-то момент пришел Омаров С. К этому времени на улицу вышел его брат, который стал разговаривать с Омаровым С. Из разговора его брата и Омарова С. он (***.) слышал, как последний говорил, что его (***.) телефон он сдал в ломбард, а вырученные денежные средства проиграл на ставках. После указанного разговора он (***.), его брат, Омаров С., а также его (***.) друзья, которых он указал выше, направились к «***», что бы вызвать там сотрудников полиции. Так, ожидая у «***» сотрудников полиции, в какой-то момент Омаров С. скрылся в неизвестно направлении. Хочет добавить, что его переписка в социальных сетях с Омаровым С. у него не сохранилась. Коробки от мобильного телефона нет, телефон покупался без коробки, однако имеется товарный чек, который находится у его мамы. По факту нанесенных ему Омаровым С. ударов ***, он (***.) обращался за медицинской помощью *** в медицинское учреждение;

- показаниями потерпевшей ***., из которых следует, что вечером ***, ей на мобильный номер телефона позвонил старший сын - ***., который сказал, что у ***. отобрали мобильный телефон и они сейчас собираются ехать в отделение полиции по району ***, чтобы написать заявление, добавив, что ей тоже нужно проследовать в отделение полиции, что она и сделала. Встретившись с *** последний рассказал, что во дворе есть молодой человек по имени Омаров Саид, который вечером *** отобрал у него мобильный телефон. Более подробно обстоятельства произошедшего ***. ей не рассказывал. По приезду в ОМВД России по району *** ею было подано заявление о привлечении Омарова Саида к уголовной ответственности по факту хищения у её сына *** мобильного телефона. Похищенный у её сына мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 7», черного цвета, объем внутренней памяти 32 Гб, был приобретен Кречуном С.В. за 11 500 рублей, которые дала ему она. В указанном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Йота», абонентский номер ***, на счету которой денежные средства отсутствовали. Сим-карта была оформлена на её имя. Материальной ценности сим-карта для неё не имеет. Карты памяти в телефоне не было. Защитного чехла на телефоне установлено не было. Также хочет добавить, что находясь в ОМВД России по району ***, при опросе *** . сотрудниками полиции ей стало известно, что в момент хищения мобильного телефона Омаров Саид бил её сына, причинив ему телесные повреждения. После этого, её старший сын поехал с ***. в травматологическое отделение детской городской больницы, какой именно не знает, где у её сына были зафиксированы телесные повреждения. Таким образом, действиями Омарова С.М. её сыну ***. причинен моральный вред и физический вред, а ей причинен имущественный вред на общую сумму 11 500 рублей, что является для неё значительным ущербом;

- показаниями свидетеля *** из которых следует, что вечером ***, точного времени не помнит, когда он находился дома по месту моего фактического проживания, ему на мобильный номер телефона, с неизвестного номера позвонил ***., который сообщил, что его знакомый по имени Саид, отобрал у него мобильный телефон и ударил ***. Более его брат подробностей не рассказывал. В ходе данного телефонного разговора, ему поступило смс-сообщение с незнакомого номера телефона, где было указано, что телефон *** находится у него, как он понял данное сообщение было написано Саидом, учитывая то, что ему рассказал ***. В ответ на это сообщение он написал, что бы Омаров С.М. ехал с телефоном его брата к их дому, то есть по адресу: *** После этого он сказал *** что бы последний подъезжал к их дому, так как должен подъехать Саид. Спустя некоторое время к подъезду их дома подъехал *** со своими друзьями, а еще спустя какое-то время туда же приехал Саид. Встретившись с Саидом, последний стал рассказывать ему о том, что он правильный парень, следит за районом, а его брат «косячит», в связи с этим тот забрал у ***. мобильный телефон. В ответ на это он спросил у него, чем он может доказать тот факт, что ***. поступил как-то некрасиво, на что Саид ничего не смог мне ответить. После этого Саид попросил его отойти с ним в сторону, что бы поговорить так, что бы никто не слышал их разговора. Так, они с Саидом вдвоем отошли на несколько метров и последний сказал ему, что телефон не при нем, так как он его сдал в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства проиграл на ставках. Далее Саид стал убеждать его в том, что завтра он (Омаров С.М.) выкупит мобильный телефон и вернет его ***., однако его (***.) такой порядок дел не устраивал, в связи с чем он сказал Саиду, что они сейчас поедут туда, где он отобрал телефон у его брата, где они вызовут сотрудников полиции, которые будут разбираться в произошедшем. После этого он, Саид и *** проследовали к ресторану быстрого питания «***», расположенному по адресу: ***, где он позвонил в полицию. В какой-то момент ожидания приезда сотрудников полиции, он обратил внимание, что нигде нет Саида. Как оказалось Саид скрылся в неизвестном направлении. В итоге, по приезду сотрудников полиции, он вместе с ***. проследовал в ОМВД России району ***, куда позже приехала и их мать ***

- показаниями свидетеля ***., из которых следует, что вечером *** он вместе со своим другом ***, на принадлежащем ему (***)автомобиле приехали в ресторан быстрого питания «***», расположенный по адресу: *** Купив еды в окне «***», он припарковал его автомобиль возле «***» и, не выходя из автомобиля, они с ***. стали есть. В процессе этого он увидел несколько ребят возле вышеуказанного «***», среди которых был ***. Какого-либо конфликта среди них не было, они просто стояли общались, о чем именно, он не слышал. Далее, он и ***. вышли из автомобиля, постояли некоторое время, затем они уехали по своим делам. Спустя некоторое время, от знакомых ребят, проживающих на территории района ***, кого именно уже не помнит, ему стало известно, что Омаров Саид отобрал у ***.;

- показаниями свидетеля ***., из которых следует, что вечером ***, точно не помнит, он вместе со своим другом ***., на принадлежащем последнему автомобиле приехали в ресторан быстрого питания «***», расположенный по адресу: ***, где они в окне «***» купили еды, которую стали кушать в салоне автомобиля. В момент приема пищи они видели, как несколько ребят, среди которых был ***., стоят у вышеуказанного «***» и общаются, о чем именно, он не слышал. Так, он и *** находились возле «***» около 15 минут. За это время чего-либо необычно или вызывающего повышенный интерес не происходило, после чего они также на автомобиле уехали по своим делам. Примерно в конце октября *** года, от знакомых ребят, проживающих на территории района ***, кого именно не помнит, ему стало известно о том, что Омаров Саид отобрал у ***. его мобильный телефон (том N 2, л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля ***., изложенными в приговоре ранее;

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, из которого следует, что *** осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте № 1 (Омаров С.М.), он узнает мужчину, который ***, вблизи дома *** в г. Москве потребовал передать мобильный телефон «Эпл Айфон», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (том N 2, л.д. 40-42);

- протоколом проверки показаний ***. на месте от ***, из которого следует, что ***. указал места, где подсудимый Омаров совершил в отношении него преступление (том N 2, л.д. 55-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности который 5 на 5 метров. По правой стороне осматриваемого участка расположен дом *** на расстоянии 20 метров. По левой стороне на расстоянии 20 метров расположена остановка общественного транспорта «***» и также проезжая часть улицы *** В ходе проведения осмотра было установлено, что на осматриваемом участке расположена тротуарная дорога из плитки, а так же скамейка (том N 2, л.д. 9-18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому предметом осмотра является: товарный чек ***, согласно которому *** контрагент * № телефона ***, по адресу: ***, приобрел товар - Apple iPhone 7 32 GB сер. № *** в количестве 1 штуки за 11 000 рублей. Так же в осматриваемом товарном чеке отражена многочисленная информация для покупателя. Кроме этого, в конце машинописным текстом указано, что товар покупателем осмотрен, качество товара, его работоспособность покупателем проверены, претензий к внешнему виду, качеству, работоспособности товара не имеет, информация для покупателя прочитана полностью, условия гарантийных обязательств продавца разъяснены и понятны. После этого, в графе «Покупатель» имеется неразборчивая подпись, а графе «Продавец» имеется неразборчивая подпись и круглая печать «Индивидуальный предприниматель ***». Далее предметом осмотра является кассовый чек ***, согласно которому *** по адресу: *** осуществлен платеж на сумму 11 000 рублей. Далее предметом осмотра является кассовый чек «Торговый объект № 1», согласно которому *** произведена оплата товара на сумму 11 000 рублей. Также в осматриваемом чеке указано: Пользователь - ***. (том N2, л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** согласно которому произведен осмотра документов, истребованных в комиссионном магазине «***», а именно: договоров комиссии, квитанций и распечатки, содержащей сведения о дате, времени и товарах, сданных Омаровым С.М. Осмотрен договор комиссии ***, согласно которому *** Омаровым Саидом Маликовичем, ***года рождения, документированным паспортом гражданина Российской Федерации ***, сдан мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 32 GB» серийный № ***, за что Омаров С.М. получил 7 000 рублей; Наименование, объем внутренней памяти и серийный № вышеуказанного мобильного телефона полностью совпадают с мобильным телефоном, похищенным *** Омаровым С.М. у ***. Далее предметом осмотра является распечатка, содержащая сведения о дате, времени и товарах, переданных Омаровым С.М. в комиссионный магазин «***» по адресу: *** Так, согласно данной распечатке в период *** Омаровым Саидом Маликовичем, ***года рождения, зарегистрированным по адресу: *** документированным паспортом гражданина РФ ***, помимо прочего, в комиссионный магазина «***», расположенный по адресу: ***, в том числе, ***- мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 32 GB» серийный № ***, наименование, объем внутренней памяти и серийный номер которого полностью совпадает с мобильным телефоном, который Омаров С.М. *** похитил у ***(том N 4, л.д. 74-77);

- заключением амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ***. № ***, из которой следует, что ***. в период совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, в том числе развившегося после совершения в отношении него противоправных действий и причинно-связанного с ним. Каких-либо противопоказаний к участию ***. в судебно-следственных действиях не имеется (том N 2, л.д. 84-87);

- заключением судебной медицинской экспертизы № ***, из которого следует, что у ***г.р. при обращении *** в ГБУЗ «***» г. Москва телесные повреждения не зафиксированы. Диагноз: « Ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, передней брюшной стенки» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в указанных областях объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том N 2, л.д. 78);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № ***, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 32GB (Эппл Айфон 7)», в корпусе черного цвета, серии: ***, приобретенного ***года в б/у состоянии, на *** года, с учетом износа и эксплуатации составляла 11 996 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей (том N 3, л.д. 185-245);

- карточкой происшествия № ***, согласно которой *** от *** поступило сообщение в службу «102» следующего содержания: «знакомый избил брата (15л) забрал телефон (сумма ущерба 40000 руб.) убежал». Адрес места происшествия - *** (том N 2, л.д. 3);

- заявлением *** согласно которому последняя просит провести проверку и наказать лицо, которое *** по адресу: *** в ночное время отобрало у ее сына телефон марки «Айфон 7», который приобретала ему в сентябре месяце за 42 000 рублей. Также со слов сына ей известно, что телефон отобрал Саид и сдал его в комиссионный магазин «***» (том N 2, л.д. 5);

- справкой ГБУЗ «***» от ***, согласно которой ***., 15 лет, поставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, передней брюшной стенки» (том N 2, л.д. 28);

- протоколом явки с повинной от ***, из которого следует, что Омаров С.М. сообщил о совершении им преступления: *** он (Омаров С.М.) увидел *** около ***, расположенный по адресу: *** Он (***.) сообщил, что у него разрядился телефон, после чего они отправились к дому *** к магазину «***», где они поставили его телефон «Iphone 7» 32 ГБ заряжаться после чего они пошли в магазин «***» на ул. ***. Купили воды и шли разговаривали, вернулись к дому ***, где они пошли к скверу «***», где были на лавке, Омаров С.М. взял у ***. телефон, попросил код разблокировки телефона и сказал ему ***. выйти с айклауда, он ***. пояснил, что пароль не помнит, после чего Омаров С.М. сбросил пароль, и Омаров С.М. сказал ***: «Давай телефон, потом выключи, через 2 часа». ***. отказался, начал плакать, орать на весь парк, после чего он повысил голос и я его ударил в область груди, после чего он развернулся и ушел в ***, а Омаров С.М. поехал в комиссионный магазин «***» около ***, где продал телефон украденный им за 7 000 рублей, после поехал в «***», где он проиграл эти деньги (том N 4, л.д. 125-127).

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Омарова С.М. в совершении четырех вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, потерпевших, а также письменными доказательствами, которые, по соответствующим им преступлениям, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым свидетели и потерпевшие могли бы оговорить подсудимого, т.к. свидетели и потерпевший личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, поэтому показания указанных лиц являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, объективно подтверждающими вину подсудимого Омарова С.М. в совершении вышеуказанных преступлений, каждого в отдельности.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Все материалы уголовного дела, приведенные ранее, полностью соответствуют требованиям УПК РФ, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Показания подсудимого Омарова С.М. приведенные выше, суд берет в основу приговора как не имеющие существенных противоречий с другими собранными по делу доказательствами, оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

Доводы подсудимого о том, что *** предоставила ему денежные средства в долг для ставок на спортивные мероприятия, суд находит несостоятельными и не влияющими на доказанность события и состава преступления, т.к. показаниями потерпевшей ***. данный факт не подтверждается и опровергается, т.к. потерпевшая в судебном заседании сообщила, что денежные средства передала Омарову для его личных нужд и самостоятельно никакие ставки на спортивные мероприятия делать не собиралась, совершение ставок было личной инициативой Омарова. При этом цель использования денежных средств Омаровым не имеет существенного значения для квалификации его действий, т.к. он путем злоупотребления доверием ***. получил от нее денежные средства, которые потратил на свое усмотрение, не намереваясь возвращать их, каких-либо реальных действий по возврату всей суммы денежных средств не предпринимал, чем причинил материальный ущерб.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Омарова С.М. в совершении:

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно потерпевших ***) и поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием (относительно потерпевших ***) и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (относительно потерпевших ***) и поэтому квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ;

Суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого по каждому из преступлений.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба (относительно потерпевших ***) гражданину нашел свое подтверждение с учетом совокупных доходов семьи потерпевшей, ее расходов.

Квалифицирующие признаки применения насилия, не опасного для жизни или здоровья по соответствующим преступлениям, нашли свое подтверждение, т.к. при совершении преступления в отношении ***, в целях завладения имуществом потерпевшего, подсудимый применил в отношении *** насилие – подверг его избиению, причинив телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью; при совершении преступления в отношении ***, в целях завладения имуществом потерпевшего, нанес *** удар кулаком правой руки в живот, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Омарову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Омарова С.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие у него грамот, положительную характеристику из школы №7, положительную характеристику по месту регистрации, а также, по преступлениям относительно ***, в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Суд не учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем соответствующим преступлениям) явки подсудимого с повинной, т.к. явки с повинной сделаны после того, как правоохранительным органам были известны от потерпевших все обстоятельства совершения подсудимым Омаровым преступлений. Каких-либо новых, не известных следствию сведений, явки с повинной не содержат, сведения об обстоятельствах совершения преступлений были полно установлены на основании заявлений и показаний потерпевших, которые были сделаны и даны до задержания Омарова и до написания им явок с повинными, при этом суд полагает необходимым учесть данные явки с повинными как иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Омарову С.М. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, а за совершение остальных преступлений, за каждое в отдельности, в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, при этом окончательное наказание надлежит определить в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого Омарова С.М. от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

Подсудимый Омаров С.М. в процессе рассмотрения дела возражал против прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 159 УК РФ виду истечения срока давности уголовного преследования, т.к. излагал иные обстоятельства совершения преступления. Суд полагает необходимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, освободить Омарова С.М. от наказания на основании ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, т.к. вину подсудимого в совершении данного преступления суд находит доказанной, в связи с чем наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, надлежит не учитывать при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и их обстоятельств, каждого в отдельности.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказаний по каждому из преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому Омарову С.М. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкие преступления.

Вещественные доказательства: скриншоты и иные документы, приобщенные к уголовному делу, надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела; остальные предметы вернуть (оставить по принадлежности) владельцам.

В срок лишения свободы подсудимому следует зачесть его содержание под стражей с момента его задержания и до дня вступления приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Омарова Саида Маликовича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относительно потерпевших Коротаева и Ушаковой, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относительно потерпевших Кречун, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Омарова С.М. от наказания в виде исправительных работ, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, освободить на основании ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Омарову Саиду Маликовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Омарова С.М. под стражей с 03 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В связи с отбытием Омаровым С.М. назначенного наказания, ввиду применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, осужденного Омарова С.М. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки, договоры комиссии и распечатку из магазина «***», скриншот товарного чека, товарный чек о покупке мобильного телефона, кассовый чек на сумму 11 000 рублей и кассовый чек об оплате товара, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- коробку от наушников «Apple AirPods», коробку от мобильного телефона «Айфон 8 Рэд 64ГБ», находящиеся на хранении в СО ***СК РФ по г. Москве – возвратить владельцам;

- мобильный телефон марки «Айфон», выданный потерпевшей ***. – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Зиняков

Приговор по делу № 01-0055/2021 от 18.09.2020

01-0055/2021

Документы

Детальная проверка физлица