Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2019 ~ М-1047/2019 от 18.07.2019

гражданское дело № 2-1204/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001513-15

В окончательном виде решение изготовлено 22 октября 2019 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 16 октября 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2019 по иску Качалкова Валентина Валентиновича к Черноскутову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

Качалков В.В. обратился с иском к Черноскутову О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.04.2019 по состоянию на 16.07.2019 в размере 32500 руб., неустойки по состоянию на 16.07.2019 в размере 44800 руб.

В обоснование требований указано, что 01.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал в аренду ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Лада Гранта, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, идентификационный номер №, сроком на 24 месяца с даты передачи автомобиля, с выплатой арендной платы в размере 1000 руб. в сутки путем перечисления ежесуточно на лицевой счет арендодателю или передачи арендодателю наличными деньгами. Также указано, что оплата арендных платежей произведена ответчиком следующим образом: 04.05.2019 – перевод в сумме 10600 руб., 06.05.2019 – перевод в сумме 3400 руб., 11.05.2019 – перевод в сумме 500 руб., 11.05.2019 – перевод в сумме 500 руб., 18.05.2019 – перевод в сумме 4000 руб., 22.05.2019 – перевод в сумме 1000 руб., 22.05.2019 – перевод в сумме 1000 руб., 29.05.2019 – перевод в сумме 2500 руб., всего ответчиком было переведено истцу по договору аренды 23500 руб. В виду ненадлежащего исполнений условий договора, 27.05.2019 договор аренды был расторгнут, автомобиль возвращен истцу. Указано, что не доплаченной осталась сумма арендных платежей в размере 32500 руб. Кроме того, договором аренды предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 1400 руб. за каждые неоплаченные сутки. Всего размер неустойки составил 44800 руб.

В судебном заседании истец Качалков В.В. на удовлетворении заявленного иска настаивал, также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Черноскутов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2019 между Качалковым В.В. (арендодатель) и Черноскутовым О.Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора арендодатель передает арендатору во временное пользование с последующим правом выкупа автомобиль Лада Гранта, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, идентификационный номер №, темно-серого цвета, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля № 7 от 01.04.2019, подписанным передающей и принимающей стороной.

Из указанного акта также следует, что 27.05.2019 арендованное транспортное средство возвращено арендодателю.

В силу положений части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пунктам 4.1. – 4.4. договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1000 руб. за сутки на срок 24 месяца с момента подписания настоящего договора. Арендная плата должна осуществляться ежесуточно после подписания договора, перечисляется на указанный арендодателем лицевой счет или выплачивается наличными деньгами. Сторонами установлен допустимый срок неуплаты арендной платы – 7 суток с последующей компенсацией данного срока за аренду согласно стоимости аренды указанной в договоре. За просрочку платежей на срок более 10 суток арендатор уплачивает арендодателю штраф (неустойку) в сумме 1400 руб. за каждые неоплаченные сутки с момента последнего платежа.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий договора, обязательства ответчиком не выполнены.

У ответчика перед истцом за период с 01.04.2019 по 27.05.2019 образовалась задолженность в общей сумме 33 500 руб. (с 01.04.2019 по 27.05.2019 – 57 дней, фактически уплачена арендная плата в размере 23500 руб. – 23,5 дня, соответственно, задолженность по арендной плате образовалась за 33,5 дня).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по внесению арендной платы за период с апреля 2019 г. по май 2019 г. в размере 33 500 руб., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 32 500 руб.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку перечисления арендной платы свыше 10 суток за 32 дня в размере 44800 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки предусмотрена пунктом 4.4. договора, содержание которого приведено выше.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы в сумме 44800 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 519 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Качалкова Валентина Валентиновича к Черноскутову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Качалкова Валентина Валентиновича с Черноскутова Олега Николаевича задолженность по договору № 12 аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.04.2019 в сумме 32500 руб., неустойку в сумме 44800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева