Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 ~ М-626/2021 от 28.06.2021

    Дело № 2-771/2021                                                                                                                                УИД №52RS0047-01-2021-001514-91

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                29 сентября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.

при секретаре Овсянниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

Заявленные требования мотивированы следующим.

            12 сентября 2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 57034-0920, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 355 000 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №. Срок возврата кредита 18 сентября 2025 года под 14,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 18-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 8 446 рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

          В обеспечении надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, 12 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № 57034-0920, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №.

         14.09.2020 года банк перечислил заемщику на текущий счет сумму в размере 355 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

           Однако ответчик надлежащем образом обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет.

            По состоянию на 18 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 355 690 рублей 32 копейки, из которых 343 258 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 10 137 рублей 85 копеек - просроченные проценты, 2 294 рубля 35 копеек - неустойка.

            В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

          В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 355 690 рублей 32 копейки и обратить взыскание на заложенное транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 756 рублей 90 копеек.

         В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал что частично производил оплату, а именно – производил оплату по кредитному договору согласно банковскому ордеру от 26.04.2021 года в размере 10500 руб.

          Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с требованиями ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, по представленным суду доказательствам.

          Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 57034-0920, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 355 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №.

      АО «РН Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 355 000 рублей, путём зачисления указанной суммы единовременно на текущей счёт заемщика.

        Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 57034-0920 от 12.09.2020 года, в связи с чем, по состоянию на 18 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 355 690 рублей 32 копейки, из которых: 343 258 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 10 137 рублей 85 копеек - просроченные проценты, 2 294 рубля 35 копеек - неустойка.

       Факт заключения договора, получения денежных средств, а также ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № 57034-0920 от 12.09.2020 года подтверждён материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 355 690 рублей 32 копейки.

        При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён арифметически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком по существу не оспорен, иного расчёта ответчик суду не представил.

         Указания ответчика на то, что внесённый им платеж по кредитному договору в размере 10 500 руб. банком не учтен судом отвергаются, как противоречащие материалам дела, поскольку из представленного истцом расчета и выписки по текущему счету ФИО1 очевидно усматривается, что 26.04.2021 года поступил и учтен расчетом платеж в размере 10500 руб., распределен в погашение задолженности.

         В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

          Согласно п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

         В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

         Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.       В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

        Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №.

        Уведомление о возникновении залога движимого имущества было направлено залогодержателем в реестр уведомлений о залоге и зарегистрировано 14 сентября 2020 года.

        Согласно карточке учёта транспортного средства, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN № зарегистрировано за ответчиком.

           На основании ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путём продажи с публичных торгов.

         Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 рублей 90 копеек.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 57034-0920 от 12.09.2020 года по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 355 690 (Триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 32 копейки, из которых:

- 343 258 рублей 12 копеек - просроченный основной долг;

- 10 137 рублей 85 копеек - просроченные проценты;

- 2 294 рубля 35 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» госпошлину в размере 12 756,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд Нижегородской области через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                М.М.Ложкина