Определение об оставлении заявления без движения от 27.03.2020 по делу № 02-3665/2020 от 14.05.2020

М-2239/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

27 марта 2020 года судья Пресненского районного суда города Москвы Карпова А.И., изучив исковое заявление Золоевой Юлии Васильевны к Золоеву Темболу Игоревичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Золоева Ю.В. обратилась в суд с иском к Золоеву Т.И. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности, подлинник свидетельства о заключении брака, а также отчеты об оценке рыночной стоимости спорного имущества супругов, подлежащего разделу, в том числе, долей в уставном капитале ООО, акций).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).

При этом, если родители ребенка (детей) имеют разное место жительства, то обязательным является участие в деле органов опеки и попечительства как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери ребенка (детей).

Вместе с тем, заявляя требования об определении места жительства детей, Золоева Ю.В. не указала в качестве третьих лиц соответствующие органы опеки и попечительства, не представила доказательства отправки им копии искового заявления с приложенными документами.

Указанные недостатки препятствуют принятию искового заявления к производству суда.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золоевой Юлии Васильевны к Золоеву Темболу Игоревичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества оставить без движения, предоставив срок до «27» апреля 2020 года для выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░