Решение по делу № 02а-0107/2017 от 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-107/17 по административному иску фио к Старшему судебном приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов , судебному приставу-исполнителю Архаровой Ксение Анатольевне об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

фио, уточнив требования, обратился в суд с административным иском к административному ответчику Старшему судебном приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов , судебному приставу-исполнителю Архаровой Ксение Анатольевне об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с его счета в наименование организации была списана денежная сумма в размере 6530руб.45коп. Исполнительное производство в отношении административного истца не возбуждалось, т.к. в отношении него не было вынесено ни одного судебного постановления. При проверке базы данных УФССП России установлено, что имеется должник по исполнительному производству, в рамках которого произведены взыскания с административного истца с аналогичными ФИО, однако иного года рождения.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 указанного Закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 3 статьи 68 Закона предусмотрено в качестве меры принудительного исполнения обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ч. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено, что дата в наименование организации поступило и принято к исполнению Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес №139143267/5026 от дата об обращении взыскания на денежные средства административного истца в сумме 6530руб.45коп.

На основании постановления от дата банк перечислил на счет Одинцовского районного отдела судебных приставов имеющиеся на счете фио №40817810104500026972 денежные средства в размере  6530руб.45коп.

Из распечатки данных сети Интернет с сайта ФССП России в МОСП по ВАШ адрес имеются исполнительные производства в отношении фио паспортные данные

Сведений о наличии исполнительных производств в отношении административного истца суду не представлено.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес №139143267/5026 от дата об обращении взыскания на денежные средства административного истца в сумме 6530руб.45коп. является незаконным, поскольку обращено взыскание на денежные средства лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес №139143267/5026 от дата об обращении взыскания на денежные средства фио паспортные данные на счете №40817810104500026972 в наименование организации в сумме 6530руб.45коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья