Решение по делу № 2-1671/2014 ~ М-1342/2014 от 06.11.2014

Дело 2-1671/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего : судьи Шарониной А.А., при секретаре : Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по ику открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которому банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) на условиях и в порядке, предусмотренных этим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку установленные договором проценты. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ-Банк» выполнил свои обязательства и предоставил ответчице денежные средства в размере 154639 руб. 18 коп под 17 % годовых.

Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2014г. составил 80083, 49 руб., из которых 72 410,29 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 6673 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

На основании изложенного, ОАО «МДМ Банк» обращается в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которому банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) на условиях и в порядке, предусмотренных этим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку установленные договором проценты. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ-Банк» выполнил свои обязательства и предоставил ответчице денежные средства в размере 154639 руб. 18 коп под 17 % годовых..

    Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела расчета    задолженности по кредитному договору заемщиком

неоднократно нарушались сроки возврата заемных денежных средств и их объемы. В настоящее время погашение кредита ФИО1 не производится, в связи с чем задолженность по состоянию на 06.06.2014г. составил 80083, 49 руб., из которых 72 410,29 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 6673 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора, а именно порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных настоящим кредитным договором и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80083 руб. 49 коп., а также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2602 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 80083,49 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2602, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                               А.А.Шаронина