Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2019 ~ М-8881/2018 от 28.12.2018

Решение

Именем Российской федерации

20 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/19 по иску Антонова П. А. к Антонову Л. А., Белосоховой О. В., Антонову А. В., Григорьеву Ю. А., Тюленевой Т. А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- Антонов П.А. обратился в суд с иском к Антонову Л.А, Белосоховой О.В, Антонову А.В, Григорьеву Ю.А, Тюленевой Т.А. и с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на 44/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 368 к.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что он в установленный законом срок обратился к нотариусу Аксеновой А.А с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> деда -Антонова Л. Е. (наследственное дело <номер>). К наследству после умершего Антонова Л.Е. были призваны также другие его внуки: Антонов Л. А., Белосохова О. В., Антонов А. В., а также Григорьев Ю. А. и Тюленева Т. А., не подтвердившие родственные отношения с умершим. В состав наследственной массы к имуществу Антонова Л. Е. входит: 44/100 доли жилого дом по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <номер> по тому же адресу. <дата> Зенкиной Ю. В., временно исполняющей обязанности нотариуса Аксеновой А.А., было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с невозможностью определить в бесспорном порядке количество наследников и рассчитать причитающиеся каждому из них долю в наследственном имуществе. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчики- Антонов Л.А, Белосохова О.В, Антонов А.В, Григорьев Ю.А, Тюленева Т.А. в настоящее судебное заседание не явились, извещены, ранее в ходе рассмотрения дела уточненный иск Антонова П.А. признали.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Антонову Л.Е. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 44/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 368 к.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве собственности на землю.

<дата>. Антонов Л.Е. скончался.

<дата> нотариусом Аксеновой А.А. было заведено наследственное дело к имуществу умершего Антонова Л.Е, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились : супруга- Антонова З.А., а также по праву представления внуки: Антонов П.А., Антонов Л.А, Белосохова О.В, Антонов А.В, а также не подтвердившие родство с наследодателем -Григорьев Ю.А. и Тюленева Т.А.

<дата> Антоновой З.А. было выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге на 1/2 долю от 44/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

<дата> Антонова З.А. скончалась.

Согласно завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Решетниковой Н.Э, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, Антонова З.А. завещала Антонову П.А.

Согласно справке нотариуса Аксеновой А.А. по наследственному делу <номер> к имуществу Антоновой З.А., с заявлениями о принятии наследства обратились по праву представления внуки- Белосохова О.В., Антонов А.В, Антонов П.А, Антонов Л.А. Поскольку имущество Антоновой З.А. было завещано Антонову П.А, который наследство принял в установленном порядке, ему причитается все имущество умершей Антоновой З.А.

Ответчики обратились наравне с истцом с заявлениями о принятии наследства по праву представления после смерти Антонова Л.Е.,а также Антоновой З.А, при этом в ходе рассмотрения дела заявили о признании иска Антонова П.А. В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Антоновым П. А. право собственности на 44/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 368 к.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2019г