Определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2018 по делу № 33-24885/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-6336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата           адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании договора займа незаключенным, обмане, установлении относимых важных фактов, возврате расписки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании договора займа незаключенным, обмане, установлении относимых важных фактов, возврате расписки. В обоснование заявленных требований указал, что дата истец подписал долговой документ, не являющийся в действительности договором займа, на сумма. Реально деньги не передавались, последние у ответчика отсутствовали. Необходимость подписания документа обусловлена обманом истца ответчиком как гарантий последнего по получению квалифицированной юридической помощи.

Истец – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте су­дебного заседания извещался, направил представителя.

Представитель истца - по доверенности и ордеру адвокат фио на разбирательство дела явил­ся, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаи­вал.

Ответчик – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте су­дебного заседания извещался, направил представителя.

Представитель ответчика – по доверенности фио на разбирательство дела явился, с исковыми требованиями не согласился, возражал относительно их удовлетворения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений представителя истца и от­ветчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в данном заседании при дан­ной явке по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца и ответчика, непосредственно исследовав пись­менные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупно­сти, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим ос­нованиям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных ос­нований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) со­вершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора тре­бовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных право­вых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене­ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опре­деленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика про­центов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсут­ствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимо­давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момен­том востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридца­ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмот­марка автомобиля договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заем­щик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в раз­мере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмот­ренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что дата истец обратился в суд с иском, в котором указал, что подписал долговой документ, не являющийся в действительности договором займа, на сумма. Реально деньги не передавались, последние у ответчика отсутствовали. Необходимость подписания документа обусловлена обманом истца ответчиком как гарантий последнего по получению квалифицированной юридической помощи.

В возражение исковым требованиям в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что отношения сторон, вытекающие из представленного истцом долгового документа от дата были предметом рассмотрения Старооскольского городского суда адрес и Белгородского областного суда, которые установили факт заключения договора займа, передачи денежных средств и обязательства по их возврату.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых и фактических ос­нований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с кото­рыми заявитель связывает их обоснование, не основаны на законе и в судебном заседании не нашли подтверждение.

По материалам дела вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда адрес от дата постановлено о взыскании со фио в пользу фио задолженности по договору займа от дата в размере сумма, в удовлетворении встречного иска о признании расписки недействительной отказано.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, либо пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При указываемых обстоятельствах избранный истцом способ защиты права не является надлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░