Дело № 2-3164/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2016 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре Калленберг А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райлина ФИО10 к Кузьмичевой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьмичевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмичеву ФИО12, Райлину ФИО14 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, указав, что проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы кроме него сестра Кузьмичева Е.Л. (наниматель жилого помещения), муж нанимателя Кузьмичев А.Б., племянница (дочь нанимателя) Кузьмичева В.А., брат его и нанимателя Райлин С.Л.
В связи с постоянными разногласиями между ним и ответчиками по делу в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей, просит определить доли в оплате в следующем порядке: 1/5 доля оплаты за Райлиным К.Л., 4/5 доли оплаты за Кузьмичевой Е.Л., обязав ООО «Альтернатива» производить начисления по оплате содержания жилого помещения и коммунальных платежей по отдельной квитанции на имя Райлина К.Л. и отдельной квитанции на имя ответчиков.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кузьмичева Е.Л., Кузьмичев А.Б., Райлин С.Л. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С целью извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судом по указанному адресу неоднократно направлялись повестки, однако, от получения повесток ответчики уклонялись, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчиков. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги (л.д.8), в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы истец Райлин К.Л. и ответчики по делу Кузьмичева Е.Л., Кузьмичев А.Б., Кузьмичева В.А., Райлин С.Л. Иным адресом местонахождения ответчиков суд не располагает. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиками не представлено.
Представитель третьего лица ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ст.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы Райлин К.Л., Кузьмичева Е.Л. (наниматель жилого помещения), Кузьмичев А.Б., Кузьмичева В.А., Райлин С.Л., между которыми имеются разногласия в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Определить доли в оплате за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальные услуги, следующим образом:
1/5 доля – за Райлиным ФИО15,
4/5 доли – за Кузьмичевой ФИО16 и членами ее семьи: Кузьмичевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмичевым ФИО18, Райлиным ФИО19.
Обязать ООО «Альтернатива» производить начисление оплаты за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальные услуги, по отдельным квитанциям: на имя Райлина ФИО20 в 1/5 доле, и на имя Кузьмичевой ФИО21 и членов ее семьи: Кузьмичевой ФИО22, Кузьмичева ФИО23, Райлина ФИО24 в 4/5 долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.В. Савина