Мотивированное решение по делу № 02-5024/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Старковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/18 по иску Стребкова Николая Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Нафта Капитал» о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стребков Н.П. обратился в суд с иском к КПК «Нафта Капитал» о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа 200 000 руб., проценты за пользование займом 8045,16 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., юридические расходы в размере 31670 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5280 руб.

Требования мотивировал тем, что 15 марта 2018 года между сторонами по иску заключен договор о передаче личных сбережений № ЗП-213-011, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 200 000 руб. и выплатить проценты 17,5% годовых от суммы займа за пользование денежными средствами в срок до 15.06.2018 года. Сумма начисленных процентов за вычетом налога устанавливается согласно Результатам расчета по договору.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с заключенным договором и внес в кассу денежные средства в общей сумме 200 000 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма и проценты ему не возвращены.

В мае 2018 года в офисе ответчика перестали отвечать на телефонные звонки, затем стало известно о прекращении существования организации.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 31670 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5280 руб.

Истец Стребков Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «Нафта Капитал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15 марта 2018 года между Стребковым Н.П. и КПК «Нафта Капитал» заключен договор о передаче личных сбережений физическим лицом (Сберегателем) Кредитного кооператива «Нафта Капитал» № ЗП-213-011 «Сберегательная программа», предметом которого является передача в пользование Кооперативу денежных средств, которые поступают в Фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма – 200 000 руб., срок – 92 дня по 15.06.2018 года, процентная компенсация – 17,5% годовых; проценты выплачиваются в конце срока (капитализация).

Сумма в размере 370 000 руб. внесена истцом в кассу ответчика 15.03.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 213 от 15.03.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указал истец, сотрудники ответчика не отвечают на звонки, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленные договором сроки, обязательства ответчика по выплате истцу процентов за пользование займом исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком начисления процентов, подписанным сторонами, в сумме 8045,16 руб.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в общем размере 3 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит частичному удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истцом заявлено о взыскании расходов на юридические услуги в размере 31670 рублей. В обоснование несения таких расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № 89/18 от 15.06.2018 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги, в том числе: подготовить претензию в адрес ответчика, подготовить исковое заявление. Оплата истцом указанной в договоре суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 667 от 15.06.2018 года.

Принимая во внимание, что составление претензии не относится к рассматриваемому делу, суд считает возможным в соответствии с ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стребкова Николая Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Нафта Капитал» о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нафта Капитал» в пользу Стребкова Николая Павловича сумму личных сбережений 200 000 руб., проценты за пользование займом 8045,16 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины 5280,45 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Кузьмичев