Решение по делу № 5-356/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 августа 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> р. в <АДРЕС> района РБ, проживающей по адресу <АДРЕС>, 23а-18, продавца магазина <НОМЕР> «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, 30, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

 В период времени с 14 час <ДАТА3> по 10 час <ДАТА4> в магазине <НОМЕР> «<НОМЕР>» ИП <ФИО2>, <АДРЕС>, 30, в нарушение требований ст. 36 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от <ДАТА5> <НОМЕР>, продавцом молочного отдела гр. <ФИО1>, в результате ненадлежащего  исполнения своих трудовых обязанностей, допущена ненадлежащая маркировка молочной продукции, а именно: неполное наименование продукта переработки молока на ценнике и потребительской упаковке, где указано «сыр Костромской 45%» вместо сыр «Костромской ИТ».

В судебном заседании  <ФИО1> вину признала, раскаивается, суду пояснила, что в отделе работает одна, по невнимательности допустила неправильную маркировку сыра.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в действиях <ФИО1>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, вина <ФИО1>  подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, также материалами дела:  распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> ; актом проверки от <ДАТА8> г.; ценниками на сыры,  этикетками на сыр сучужный твердый брусковой «Голландский» и на сыр «Костромской ИТ».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, то, что данное нарушение не повлекло тяжких последствий, правонарушение ею совершено впервые, она вину в совершенном правонарушении признала, раскаивается в содеянном,  и считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, освободив последнюю от административной ответственности. В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.   

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.43 ч.1, 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявить ей устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          И.В.Зимина