Решение по делу № 12-107/2015 от 19.08.2015

№12-107/15

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2015 года                                                                                                            г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суд Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонковой О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района вынесено постановление, в соответствии с которым Антонкова О.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.

Антонкова О.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что административный материал был рассмотрен в ее отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства, она не была извещена надлежащим образом. В связи с изложенными в жалобе обстоятельствами, просит отменить постановление.

Антонкова О.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Потерпевшая в судебном заседании полагала доводы жалобы необоснованными.

Старший помощник прокурора Прионежского района Канцеляров А.В. в судебном заседании полагал в жалобе отказать.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно оспариваемому постановлению, вынесенному хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Антонкова О.Б. признана виновной в оскорблении Н.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя рассмотрен мировым судьей судебного участка Прионежского района в отсутствие Антонковой О.Б. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения административного протокола в материалах дела отсутствуют.

Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Названные правовые нормы призваны обеспечить соблюдение процессуальных прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, и в случае непредоставления предусмотренных законом прав и гарантий дело не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть постановление прокурора, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

жалобу Антонковой О.Б. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. о привлечении Антонковой О.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                                     Т.В. Баранова