Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2017/2021 от 18.01.2021

Судья фио гр.дело № 33-2017\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи, по докладу судьи фио гражданское дело №2-2268/2020 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио о признании незаконными действия по технологическому присоединению, признании недействительными договоров на технологическое присоединение – отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о признании незаконными действия по технологическому присоединению, признании недействительными договоров на технологическое присоединение, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио заключены два договора: № С8-18-302-6099(908057) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата и № С8-18-302-11871(128075) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата.

В соответствии с условиями пункта 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с п. 2 Договора-1 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Комплекса объектов на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, с.т. «Ост», влад. 10, кадастровый номер: 50:03:0050327:10.

В соответствии с п. 2 Договора-2 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Комплекса объектов на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, с.т. «Ост», влад. 08, кадастровый номер: 50:03:0050327:8.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет дата (п. 4 Договора).

Истец полагал, что осуществление действий по технологическому присоединению земельного участка 50:03:0050327:8 и земельного участка 50:03:0050327:10 и заключение договоров ответчиками является незаконным и нарушающим права и законные интересы наименование организации, членов товарищества, поскольку земельный участок 50:03:0050327:8 и земельный участок 50:03:0050327:10 уже являются технологически подключенными через наименование организации.

В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против удовлетворения требований возражали.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого прост представитель истца наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика наименование организации не явился, извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика фио – фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником земельных участков по адресу: адрес, с.т. «Ост», влад. 10, кадастровый номер: 50:03:0050327:10; адрес, с.т. «Ост», влад. 08, кадастровый номер: 50:03:0050327:8, расположенных на адреснаименование организации.

Между наименование организации и фио заключены два договора: № С8-18-302-6099(908057) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата и № С8-18-302-11871(128075) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата. В соответствии с условиями которых, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Комплекса объектов на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, с.т. «Ост», влад. 10, кадастровый номер: 50:03:0050327:10 и на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, с.т. «Ост», влад. 08, кадастровый номер: 50:03:0050327:8. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет дата.

В обоснование исковых требований о том, что осуществление действий по технологическому присоединению земельного участка 50:03:0050327:8 и земельного участка 50:03:0050327:10 и заключение вышеуказанных договоров ответчиками является незаконным и нарушающим права и законные интересы наименование организации, членов товарищества, истец пояснял, что спорные земельные адрес уже являются технологически подключенными через наименование организации, что нарушает принцип однократности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 539, 168 ГК адресадрескона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от дата № 442, п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от дата № 861, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации.

При этом верно исходил из того, что согласно действующему законодательству в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, при этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от дата N 442, потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, следующие документы: копия паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин; документы, подтверждающие право собственности (иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

Постановлением Правительства РФ от дата № 219 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от дата № 861, были дополнены п. 8(5), в соответствии с которым, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1351 в п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям были внесены изменения и исключено требование о необходимости заключения гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения договора использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования такого объединения (изменения вступили в силу дата).

Указанная редакция Правил действовала на момент заключения ответчиками оспариваемых договоров, при таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации, поскольку оспариваемые договоры заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушение прав наименование организации, а также и его членов спорными сделками, так как доказательств в подтверждение того, что в результате исполнения наименование организации условий заключенных договоров с фио члены товарищества недополучают электричество, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не давал своего согласия ответчикам на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельных участках, принадлежащих фио, в связи с чем, их подключение должно осуществляться исключительно в рамках договора энергоснабжения одноставочного абонента от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств и применения норм права судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что заключение оспариваемых договоров на технологическое присоединение повлекло для членов СНТ неблагоприятные последствия в виде необходимости оплаты потребленной электрической энергии по выделенной на адрес мощностей в 15кВА, поскольку расчеты всей потребленной электроэнергии осуществляется по одному счетчику, принадлежащему товариществу в рамках договора от дата, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему спору. При этом заявитель жалобы не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к фио о взыскании соответствующих денежных средств за пользование объектов инфраструктуры товарищества.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: