РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2020 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2020 по иску Мхитаряна * в лице финансового управляющего Макарова С.А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований по вкладу,
установил:
Истец Мхитарян А.З. в лице финансового управляющего Макарова С.А. обратился в суд с иском к ответчику к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований по вкладу, ссылаясь на то, что Мхитарян А.З. имел АКБ «Легион» (АО) счет № *. Приказом Банка России № ОД-1891 от 07 июля 2017 года у АКБ «Легион» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На дату отзыва лицензии у Банка на счете Мхитаряна А.З. находились денежные средства в размере 2.368.797 рублей 72 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года АКБ «Легион» (АО) признан несостоятельным (банкротом). Мхитарян А.З. обратился в ГК «АСВ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако Агентство сообщило о том, что требования Мхитаряна А.З. учтены в реестре обязательств АКБ «Легион» (АО), однако их выплата невозможна по причине наличия встречных требований АКБ «Легион» (АО) в размере 67.047.652 рублей 97 копеек. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2019 года по делу № А12-41340/18 Мхитарян А.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Макаров С.А. Право требования страхового возмещения в размере 1.400.000 рублей является дебиторской задолженностью Мхитаряна А.З. и должно быть включено в конкурсную массу. Отказ Агентства в выплате суммы страхового возмещения нарушает права кредиторов Мхитаряна А.З. на погашение задолженности за счет активов должника и взыскания дебиторской задолженности. Истец просит суд установить размер подлежащего выплате Мхитаряну А.З. возмещения по договору банковского счета № * с АКБ «Легион» (АО) в сумме 1.400.000 рублей и обязать ГК «АСВ» оплатить в конкурсную массу Мхитаряна А.З. сумму страхового возмещения по договору банковского счета № * в сумме 1.400.000 рублей.
Представитель истца Гальчик А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ГК «АСВ» Салюк С.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приказом Банка России от 07 июля 2017 года №ОД-1891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии с ответом ГК «Агентство по страхованию вкладов» № 2/35795 от 30 сентября 2019 года на заявление Мхитаряна А.З. о выплате ему возмещении по вкладу, согласно реестру АКБ «Легион» (АО) размер обязательств перед Мхитаряном А.З. составляет 2.368.797 рублей 72 копейки, а сумма встречных требований – 67.047.652 рубля 97 копеек. На основании ч.7 ст. 11 ФЗ № 177-ФЗ выплата страхового возмещения не представляется возможным.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2019 года по делу № А12-41340/18 Мхитарян А.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Макаров С.А.
В соответствии с ч.7 ст. 11 Закона о страховании вкладов, если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 8 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, встречные требования представляют собой денежные обязательства вкладчика перед банком по гражданско-правовым сделкам и (или) иным предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям, при которых вкладчик является должником банка.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.
В соответствии с п. 8 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Ссылку истца на положения п. 31 ст. 189.96 Закона о несостоятельности (банкротстве) суд отклоняет, так как Агентство не является для истца самостоятельным кредитором, а потому в данном рассматриваемом случае не идет речь о зачете требований.
Каких-либо доказательств отсутствия встречных требований со стороны АКБ «Легион» (АО) истец суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.
Поскольку у истца имеются встречные обязательства перед АКБ «Легион» (АО), существенном превышавшие сумму вклада, в силу прямого указания закона Агентством правомерно было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем исковые требования Мхитаряна А.З. в лице финансового управляющего Макарова С.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Мхитаряна * в лице финансового управляющего Макарова С.А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований по вкладу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято и подписано 05 октября 2020 года.