Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24213/2019 от 31.05.2019

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-24213/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Гончарова Д.С., Гриценко И.В.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при секретаре Беловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе Даллакяна К.С. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бутина Н.Ф., Гаус В.М., Сергеева А.В., Федоров В.Н. обратились в суд с иском к Ивановой Л.В., ООО «Консалт-Сервис» о признании договоров заключенными и понуждении исполнить обязательства.

В обосновании исковых требований указали, что между Ивановой Л.В. и ООО «Консалт-Сервис» 14 ноября 2017 года был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, о чем 30.11.2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись, цена договора - <...> На основании данного договора в собственность ООО «Консалт-Сервис» перешло следующее имущество: земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный и жилой дом общей площадью 477,8 кв.м., этажность-3, адрес: Краснодарский край г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный, пер. Перепелиный, дом 8. Впоследствии ООО «Консалт-Сервис» стало реализовывать помещения, являющиеся частью жилого дома, в связи с чем, были заключены предварительные договоры купли-продажи с истцами по условиям которого ООО «Консалт-Сервис» приняло на себя обязательство передать в собственность недвижимое имущество после завершения раздела жилого дома общей площадью но не позднее 30 января 2018 года. До настоящего времени ООО «Консалт-Сервис» не исполнило свои обязательства по разделу жилого дома и передаче истцам квартир, согласно заключенным предварительным договорам купли-продажи. Истцы лишены возможности надлежащим образом оформить право собственности на принадлежащие им жилые помещения по предварительным договорам купли-продажи заключенным с ООО «Консалт-Сервис» ввиду того, что несмотря на надлежащее и своевременное исполнение истцами обязательств по заключенным договорам ООО «Консалт-Сервис» встречное обязательство не исполнило, допустив к настоящему моменту существенную просрочку в исполнении обязательств. Более того, при заключении предварительных договоров купли-продажи ООО «Консалт-Сервис» ввело в заблуждение своих контрагентов, заверив, что отчуждаемое имущество свободно от залогов, споров, любых обременений и притязаний третьих лиц. ООО «Консалт-Сервис» отчуждало имущество, находящееся в обременении у предыдущего собственника Ивановой Л.В., в силу договора купли продажи недвижимого имущества от 14 ноября 2017 года с рассрочкой платежа, согласно которому ООО «Консалт-Сервис» произвело расчет с Ивановой Л.В. не в полном объеме. На момент заключения договора, были уплачены деньги в сумме <...> чем истцам стало известно в июне 2018 года. В первых числах октября 2018 года спорное имущество было возвращено прежнему владельцу Ивановой Л.В. ООО «Консалт-Сервис» получило сумму от реализации помещений, являющихся частями жилого дома, превышающую сумму долга ООО «Консалтинг-Сервис» перед Ивановой Л.В., тем самым у ООО «Консалт-Сервис» имелась возможность произвести полный расчет с Ивановой Л.В., снять обременения и передать истцам имущество, обусловленное предварительными договорами купли-продажи. Учитывая вышеизложенного, просят суд признать действительными и заключенными предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества.

Иванова Л.В. обратилась со встречным иском к Бутиной Н.Ф., Федорову В.Н., Гаус В.М., Сергеевой А.В., Серебряковой Л.М., Комиссаровой К.Е., Вочаевой Л.Р., Мещеряковой О.В., Зерновой М.В. о признании договоров недействительными указав, что каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком Ивановой Л.В. не было, поскольку существовали договорные отношения между ООО «Консалт-Сервис» и Ивановой Л.В., исходя из которых ООО «Консалт-Сервис» приобретало в рассрочку в силу закона об ипотеке жилой дом и земельный участок. Свои обязательства ООО «Консалт-Сервис» перед Ивановой Л.В. не исполнило вследствие чего она вернула себе имущество. При заключении договора купли-продажи имущества, расположенного по адресу г. Сочи пер. Перепелиный д.8 Иванова JI.В. какого-либо разрешения на его перепродажу ООО «Консалт-Сервис» не давала. После регистрации перехода права собственности обратно к Ивановой Л.В. она потребовала от ООО «Консалт-Сервис» освободить принадлежащее на праве собственности имущество и от ООО «Консалт-Сервис» поступило гарантийное письмо в котором ООО «Консалт-Сервис» обязуется освободить принадлежащее на праве собственности Ивановой Л.В. имущество. Просит суд, признать подписанные предварительные договора между истцами и ООО «Консалт-Сервис» не действительными и обязать истцов освободить незаконно занимаемое ими помещение, расположенное по адресу гор. Сочи пер. Перепелиный д.8.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 февраля 2019 года исковые требования Бутиной Н.Ф., Федорова В.Н., Гаус В.М., Сергеевой А.В. к Ивановой Л.В., ООО «Консалт-Сервис» о признании
договоров заключенными и понуждении исполнить обязательства
удовлетворены. Постановлено признать действительными и заключенными предварительные договоры купли-продажи квартир: с Бутиной Н.Ф. по договорам от 22 декабря 2017 года, Федоровым В.Н. по договору от 22 декабря 2017 года, Гаусом В.М. по договору от 22 декабря 2017 года, Сергеевой А.В. по договору от 27 декабря 2017 года. Постановлено признать ничтожной сделку между ООО «Консалт-Сервис» и Ивановой Л.В, по отчуждению имущества - жилого дома общей площадью 477,8 кв.м., этажность-3 с кадастровым номером 23:49:0402042:1327, адрес: г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный, пер. Перепелиный, дом 8 и ликвидировать регистрационную запись № 23:49:0402042:1327-23/050/2018-6 от 05.10.2018 и применить последствия ничтожности сделки путем возврата имущества сторонам. Постановлено признать ничтожной сделку между ООО «Консалт-Сервис» и Ивановой Л.В, по отчуждению имущества - земельного участка - площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402042:1522, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный и ликвидировать регистрационную запись № 23:49:0402042:1522-23/050/2018-7 от 03.10.2018 и применить последствия ничтожности сделки путем возврата имущества, сторонам; обязать ООО «Консалт-Сервис» передать в собственность имущество - квартиры Бутиной Н.Ф. по договорам от 22 декабря 2017г., Федорову В.Н. по договору от 22 декабря 2017 года., Гауссу В.М. по договору от 22 декабря 2017 года, Сергеевой А.В. по договору от 27 декабря 2017 года. Выделить и передать истцам в собственность соразмерно долям в вышеозначенном жилом доме доли земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402042:1522, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.В. к Бутиной Н.Ф., Федорову В.Н., Гаус В.М., Сергеевой А.В., Комиссаровой К.Е., Вочаевой Л.Р., Мещеряковой О.В., Зерновой М.В. о признании договоров недействительными отказано.

Не согласившись с решением суда, Даллакян К.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение норм права, апелляционную жалобу удовлетворить, указав, что данным решением нарушены его права кредитора по отношению к Ивановой Л.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В соответствии с п. 2 названной статьи предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно п.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что между Ивановой Л.В. и ООО «Консалт-Сервис» 14 ноября 2017 года был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка. На основании договора в собственность ООО «Консалт-Сервис» передается следующее имущество: земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный и жилой дом общей площадью 477,8 кв.м., этажность-3, адрес: Краснодарский край г. Сочи, Адлерский район, пос. Мирный, пер. Перепелиный, дом 8.

Судебной коллегией установлено, что п. 2.1 договора купли продажи спорного жилого дома и земельного участка, заключенного между Ивановой Л.В. и ООО «Консалт-Сервис» 14 ноября 2017 года стороны предусмотрели рассрочку платежа в сумме <...> 20.01.2018 г. в силу закона, указанные обстоятельства явились основанием для возникновения ипотеки на спорные объекты с 30.11.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.07.2018 г. (л.д. 47,48).

Также как следует из материалов дела, в период исполнения договора купли продажи от 14.11.2017 года, обремененного ипотекой на земельный участок и жилой дом за Ивановой Л.В., до момента его расторжения в связи с его неоплатой, ООО «Консалт-Сервис» заключал с физическими лицами предварительные договоры купли-прожади, по условиям которого ООО «Консалт-Сервис» приняло на себя обязательство передать в собственность недвижимое имущество, после завершения раздела жилого дома общей площадью, 477,8 кв.м., этажность-3, но не позднее 30 января 2018 года: Бутиной Н.Ф. по договору от 22 декабря 2017 года квартиру № 10 общей площадью 22,2 кв.м., расположенную на 2-м этаже жилого дома, стоимость имущества определена сторонами и составляет 2000000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждаться квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 декабря 2017 года и по договору от 22 декабря 2017 года квартиру № 12 общей площадью 22,2 кв.м., расположенную на 2-м этаже жилого дома, стоимость имущества определена сторонами и составляет <...> Оплата произведена частично в размере <...> что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордером от 22 декабря 2017 года и 13 января 2018 года; Федорову В.Н. по договору от 29 ноября 2017 года квартиру № 13 общей площадью 22,2 кв.м., расположенную на 2-м этаже жилого дома, стоимость имущества определена сторонами и составляет 2 050 000 рублей. Оплата произведена частично в сумме <...> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и платежным поручением; Гаусу В.М. по договору от 22 декабря 2017 года квартиру № 20 общей площадью 22,2 кв.м., расположенную на 3-м этаже жилого дома, стоимость имущества определена сторонами и составляет <...> Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 декабря 2017 года; Сергеевой А.В. по договору от 27 декабря 2017 года квартиру № 17 общей площадью 22,2 кв.м., расположенную на 3-м этаже жилого дома, стоимость имущества определена сторонами и составляет 2 460 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 27 декабря 2017 года.

22.09.2018 г. между Ивановой Л.В. и ООО «Консалт-Сервис» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.11.2017г. ввиду существенного нарушения « покупателем» - ООО «Консалт-Сервис» условий договора. По условиям указанного соглашения от 22.09.2018 г. ООО «Консалт-Сервис» обязалось вернуть Ивановой Л.В. спорные объекты, а Иванова Л.В. вернуть уплаченную стоимость имущества в размере <...> в срок до 15.10.2018г.

22.09.2018г. сторонами подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, соглашение зарегистрировано в органах Росреестра.

17.10.2018г. ООО «Консалт-Сервис» направил в адрес Ивановой Л.В. гарантийное письмо о том, что обязуется в срок до 22.10.2018 года освободить занимаемый дом № 8 по переулку Перепелиный, пос. Мирный, г. Сочи (л.д. 71), что соответственно выполнено не было.

28.09.2018г. между Даллакяном К.С. и ООО «Консалт-Сервис» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Даллакян К.С. получил от ООО «Консалт-Сервис» право требования к Ивановой Л.В. в размере <...> возникшие на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка от 22.09.2018г.

В соответствии со статьями 554, 555 ГК РФ существенными условиями
договора продажи недвижимости являются предмет (должны быть указаны
данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество,
подлежащее передаче покупателю по договору) и цена, которая в т.ч. может
быть установлена на единицу площади и определяется исходя из
фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия в предварительных договорах купли-продажи недвижимости, и путём подписания данных договоров и дополнительных соглашений к ним, сторонами фактически заключены в установленной для этого
форме с согласованием всех существенных условий, договора купли-
продажи квартир.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как суд первой инстанции не учел, что спорное имущество на момент заключения предварительных договоров с 30.11.2017 года было обременено ипотекой в силу закона в пользу Ивановой Л.В., в связи с чем, ООО «Консалт-Сервис» не имело прав на заключение предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества с истцами. Доказательств, указывающих на согласие Ивановой Л.В. на указанные действия материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Согласно ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы встречного искового заявления Ивановой Л.В. к Бутиной Н.Ф., Федорову В.Н., Гаус В.М., Сергеевой А.В. о признании договоров недействительными судебная коллегия находит состоятельными, так как договорных отношений между Ивановой Л.В. и ответчиками по встречному иску не возникло и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Иванова Л.В. не подтвердила и не обосновала в соответствии с законом свои встречные исковые требования к Серебряковой Л.М., Комиссаровой К.Е., Вочаевой Л.Р., Мещеряковой О.В., Зерновой М.В., в связи с чем в этой части встречный иск ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 8.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-24213/19

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 8.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: