Решение по делу № 2-6451/2012 ~ М-6065/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-6451-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                             24 октября 2012 года

     Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Никитиной М.Н., с участием представителя истца Сивцева И.И., представителя ответчика Степановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Дедюхин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ____ 2012, автомашине «___», принадлежащей на праве собственности Дедюхину А.А. были причинены технические повреждения. Виновным признан водитель Р.., который управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Г.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией ему было отказано в возмещении страховой выплаты, в связи с тем, что истцом не был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр независимой оценки. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства у истца составила ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на восстановление автомобиля в размере ___ руб., расходы на составление доверенности в размере ___ руб., расходы на представителя в размере ___ руб., расходы на оценку автомобиля в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Сивцев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель ответчика Степанова С.С. в судебном заседании согласилась с оценочной экспертизой, проведенной ФБУ ЯЛСЭ. Расходы на представителя считает завышенными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ____ 2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца «___» были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Р. который управлял автотранспортным средством «___», принадлежащим на праве собственности Г.., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП.

Истец обратился в ООО «___» для определения рыночной стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства, по результатам которого размер причиненного ущерба автомобилю составил ___ руб.

Ответчик, не согласившись с экспертизой, проведенной ООО «___» в судебном заседании заявил ходатайство о проведении независимой автотехнической экспертизы. По результатам экспертизы № от ____2012, проведенной ФБУ « Якутская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ, сумма причиненного ущерба автотранспортного средства «___», ___ г. выпуска, г/н № составила ___ руб.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона), за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу, которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в редакции постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 г. № 131, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ___ руб., кроме того, с ООО «Росгосстрах» подлежат возмещению расходы по оформлению нотариальной доверенности ___ руб., также согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя, которые суд счел необходимым снизить, руководствуясь принципом разумности, до ___ руб., а также расходы по оценке рыночной стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства в ООО «___» в размере ___ руб. Остальная часть исковых требований подлежит отказу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в пользу Дедюхина А.А. страховую выплату в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., всего ___ руб.___ копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     Н.Р.Шевелев