Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18720/2021 от 26.04.2021

СудьяАгееваН.Г.                                                  Дело№33-18720/2021

№2-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

01июля2021года    г.Краснодар

СудебнаяколлегияпогражданскимделамКраснодарскогокраевогосудавсоставе:

председательствующегоЯмпольскойВ.Д.,

судейЧабанЛ.Н.,ЗахаровойЕ.Ю.,

приведениипротоколапомощникомсудьиЮровойН.Г.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивыделенныйматериализгражданскогоделопоискуКаримоваХ.И.кГригорьевуА.Н.орасторжениидоговоровкупли-продажинедвижимостисчастнойжалобойпредставителяКаримоваХ.И.подоверенностиЯмановойА.И.наопределениеКавказскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот02февраля2021года,заслушавдокладсудьиЧабанЛ.Н.

установила:

КаримовХамзатИльясовичобратилсявсудсискоморасторжениидоговоракупли-продажиот09.06.2017г.№<...>,заключенногомеждуКаримовымХ.И.влицеКирилловаР.М.,действующегонаоснованиидоверенности,иГригорьевымА.Н.,проситобязатьГригорьеваА.Н.вернутьКаримовуХ.И.земельныйучастокскадастровымномером23:09:0801000:708,находящийсяпоадресуКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,примернов350мсевернеест.Кавказская,секция6контур54,признатьзаКаримовымХ.И.правособственностиназемельныйучастокскадастровымномером23:09:0801000:708,находящийсяпоадресуКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,примернов350мсевернеест.Кавказскаясекция6контур54,расторгнутьдоговоркупли-продажиот09.06.2017г.№<...>,заключенныймеждуКаримовымХ.И.влицеКирилловаР.М.,действующегонаоснованиидоверенности,иГригорьевымА.Н,обязатьГригорьеваА.Н.вернутьКаримовуХ.И.<...>,находящийсяпоадресуКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,ст.Кавказская,Промзона5,признатьзаКаримовымХамзатомИльясовичемправособственностиназемельныйучастокскадастровымномером23:09:0801000:985,находящийсяпоадресКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,ст.Кавказская,Промзона5.

ОпределениемКавказскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот02февраля2021годапроизводствоподелупоискуКаримоваХ.И.к     ГригорьевуА.Н.орасторжениидоговоровкупли-продажинедвижимостипрекращено.

ВчастнойжалобепредставительКаримоваХ.И.подоверенностиЯмановойА.И.проситуказанноеопределениеКавказскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот02февраля2021годаотменить,какнеобоснованное,постановленноеснарушениемнормправа.

ВвозраженияхначастнуюжалобупредставительГригорьеваА.Н.подоверенностиШишкинаЕ.В.полагаетобжалуемоеопределениезаконнымиобоснованным,доводыжалобынесостоятельными.

ВсудебноезаседаниесудаапелляционнойинстанциипредставительистцаКаримоваХ.И.подоверенностиЯмановаА.И.подерживаладоводычастнойжалобы.

ПередстваительответчикаГригорьеваА.Н.подоверенностиТимощенкоЕ.В.иШишкинаЕ.В.просилиопределениесудаоставитьбезизменения,частнуюжалобубезудовлетворения.

Иныелица,участвующиевделе,взаседаниесудаапелляционнойинстанциинеявились,извещенынадлежащимобразомпосредствомнаправлениясудебногоизвещениязаказнойпочтовойкорреспонденцией,информацииодвиженииделавсудеапелляционнойинстанциисвоевременнонаофициальномсайтеКраснодарскогосуда.Всоответствиисч.3,4ст.167,ч.1ст.327ГПКРФсудьякраевогосудаполагаетвозможнымрассмотретьданноеделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,обсудивдоводы,изложенныевчастнойжалобе,ивозраженияхнажалобу,проверивзаконностьиобоснованностьопределениясудавпределахдоводовжалобы,возражений,заслушавпояснениясудьянаходитобжалуемоеоределениесудапервойинстанцииподлежащимотмене.

Всоответствиисостатьей220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,если:имеютсяоснования,предусмотренныепунктом1частипервойстатьи134настоящегоКодекса;имеетсявступившеевзаконнуюсилуипринятоепоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеи„потемжеоснованиямрешениесудаилиопределениесудаопрекращениипроизводстваподелувсвязиспринятиемотказаистцаотискаилиутверждениеммировогосоглашениясторон;истецотказалсяотискаиотказпринятсудом;сторонызаключилимировоесоглашениеионоутвержденосудом;имеетсяставшееобязательнымдлясторон,принятоепоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямрешениетретейскогосуда,заисключениемслучаев,еслисудотказалввыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосудалибоеслисудотменилуказанноерешение;послесмертигражданина,являвшегосяоднойизсторонподелу,спорноеправоотношениенедопускаетправопреемствоилиликвидацияорганизации,являвшейсяоднойизсторонподелу,завершена.

Переченьоснованийдляпрекращенияпроизводстваподелу,приведенныйвуказаннойстатье,являетсяисчерпывающим.

Всоответствиисостатьей55ГПКРФдоказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.

Частью1статьи3ГПКРФпредусмотрено,чтозаинтересованноелицовправевпорядкеустановленномзаконодательствомогражданскомсудопроизводстве,обратитьсявсудзазащитойнарушенныхлибооспариваемыхправ,свободилизаконныхинтересов.

Приэтомвсилуположенийстатей35,39,131ГПКРФопределениепредметаиоснованийиска,атакжеихизменениеявляютсяисключительнымиправамиистца.

Всоответствиисчастью3статьи196ГПКРФсудпринимаетрешениепозаявленнымистцомтребованиям.

Какразъясненовпункте5части4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот19.12.2003N23"Осудебномрешении",заявленныетребованиярассматриваютсяиразрешаютсяпооснованиям,указаннымистцом.

Изположенийабзаца3статьи220ГПКРФследуетнедопустимостьповторногорассмотренияиразрешениятождественногоспора,тоестьспора,вкоторомсовпадаютстороны,предметиоснование.

Предусмотренноеуказаннымабзацемданнойстатьиоснованиедляпрекращенияпроизводстваподелусвязаносустановлениемтождественностивновьзаявленныхтребованийитех,покоторымвынесеноивступиловзаконнуюсилусудебноепостановление.

Тождественнымявляетсяспор,вкоторомсовпадаютстороны,предметиоснованиетребований.Приизмененииодногоизназванныхэлементов,спорнебудетявлятьсятождественнымизаинтересованноелицовправетребоватьвозбужденияделаиегорассмотренияпосуществу.

Данноеположениезаконапредусматриваетвозможностьпрекращенияпроизводстваподелутольковслучаях,когдаправонасудебнуюзащиту(правонасудебноерассмотрениеспора)былореализовановсостоявшемсяранеесудебномпроцессеинаправленонапресечениерассмотрениясудамитождественныхисков.

Какследуетизматериаловдела,КаримовХамзатИльясовичобратилсявсудсискоморасторжениидоговоракупли-продажиот09.06.2017г.№<...>,заключенногомеждуКаримовымХ.И.влицеКирилловаР.М.,действующегонаоснованиидоверенности,и                      ГригорьевымА.Н.,проситобязатьГригорьеваА.Н.вернутьКаримовуХ.И.<...>,находящийсяпоадресуКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,примернов350мсевернее                              ст.Кавказская,секция6контур54,признатьзаКаримовымХ.И.правособственностиназемельныйучастокскадастровымномером23:09:0801000:708,находящийсяпоадресуКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,примернов350мсевернеест.Кавказскаясекция6контур54,расторгнутьдоговоркупли-продажиот09.06.2017г.№<...>,заключенныймеждуКаримовымХ.И.влицеКирилловаР.М.,действующегонаоснованиидоверенности,иГригорьевымА.Н,обязатьГригорьеваА.Н.вернутьКаримовуХ.И.<...>,находящийсяпоадресуКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,ст.Кавказская,Промзона5,признатьзаКаримовымХамзатомИльясовичемправособственностиназемельныйучастокскадастровымномером23:09:0801000:985,находящийсяпоадресКраснодарскийкрай,Кавказскийрайон,ст.Кавказская,Промзона5.

СвоитребованияКаримовХ.И.мотивировалтем,чтооплатапосделкамнебылапроизведенапокупателем.

Приходяквыводуопрекращениипроизводстваподелу,судпервойинстанцииуказал,чтоимеетсявступившеевзаконнуюсилурешениесудапоспорумежутемижесторонамииотомжепредметеспора.Аименно:решениемКавказскогорайонногосудаот05.03.2019г.поделу                                №2-4/2019указанныеистцомдоговорыкупли-продажипризнанынедействительными,стороныподелувозвращенывпервоначальноеположение,правособственностиГригорьеваА.Н.<...>:<...>.Судвсвоемрешениитакжепришелквыводу,чтопоуказаннымдоговорампродавецКаримовХ.И.неполучилденежныхсредствниотпокупателяГригорьеваА.Н.,ниотсвоегопредставителяКирилловаР.М.

УказанноерешениеКавказскогорайсудаотмененоапелляционнымопределениемсудебнойколлегиипогражданскимделамКраснодарскогокраевогосудаот30.07.2019г.Поделупринятоновоерешение,которымисковыетребованияКаримоваХ.И.опризнаниинедействительнымиуказанныхдоговоровкупли-продажи,применениипоследствийихнедействительности,восстановлениивправахсобственника,признанииправасобственностивставленыбезудовлетворения.

Такимобразом,судпервойинстанциипосчитал,чтоКаримовымХ.И.заявленытождественныеранеерассмотреннымисковыетребованияорасторжениидоговоровкупли-продажиобъектовнедвижимости.

Данныйвыводрайонногосудасудапелляционнойинстанциинаходитнеобоснованным.

Так,какследуетизапелляционногоопределениясудебнойколлегиипогражданскимделамКраснодарскогокраевогосудаот30.07.2019г.,предметомранеерассмотренногоискаявлялосьпризнаниесделоккупли-продажинедействительнымииприменениепоследствийихнедействительности.Основаниемисковыхтребованийявлялосьнедобросовестноеповедениеответчиковинеполучениеоплаты.

Вместестем,предметомнастоящегоискаявляетсярасторжениевышеуказанныхдоговоровкупли-продажиобъектовнедвижимостипопричиненеоплатыответчикомсделок.

Следовательно,предметиоснованиянастоящегоискаиные,заявленныеистцомтребованиянебылипредметомисследованияиоценкисуда.

Такимобразом,судебнаяколлегияполагает,чтовданномслучаеотсутствуеттождественностьспоровиусудапервойинстанциинеимелосьправовыхоснованийдляпрекращенияпроизводстваподелунаоснованииабз.3ст.220ГПКРФ.

Крометого,прекращаяпроизводствопонастоящемугражданскомуделу,суднарушилправоКаримоваХ.И.насудебнуюзащиту,гарантированноекаждомуч.1ст.46КонституцииРоссийскойФедерации,ограничилдоступкправосудию.

Сучетомизложенного,судапелляционнойинстанцииприходитквыводуотом,чтонеправильноеприменениесудомпервойинстанцииположенийабз.3ст.220ГПКРФпривелокнезаконномупрекращениюпроизводстваподелупоисковомузаявлениюКаримоваХ.И.кГригорьевуА.Н.орасторжениидоговоракупли-продажинедвижимости.

Притакихобстоятельствах,определениеКавказскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот02февраля2021годанельзяпризнатьзаконным,всвязисчем,оновсилустатьи330ГПКРФподлежитотмене,адело-направлениювсудпервойинстанциидлярассмотренияисковогозаявленияпосуществу.

Руководствуясьст.ст.334,335ГПКРФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

ЧастнуюжалобупредставителяКаримоваХ.И.подоверенностиЯмановойА.И.наопределениеКавказскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот02февраля2021годаудовлетворить.

ОпределениеКавказскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот02февраля2021годаотменить.

ГражданскоеделопоискуКаримоваХ.И.кГригорьевуА.Н.орасторжениидоговоровкупли-продажиобъектовнедвижимостинаправитьвсудпервойинстанциидлярассмотренияпосуществу.

АпелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбытьобжаловановтечениетрехмесяцеввЧетвертыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Председательствующий:В.Д.Ямпольская

Судьикраевогосуда:Л.Н.Чабан

Е.Ю.Захарова