Определение суда апелляционной инстанции от 30.09.2015 по делу № 33-33261/2015 от 11.09.2015

Судья: Воробьева Л.А.                                                                         Дело №33-33261/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

30 сентября 2015  года

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего  Лашкова А.Н.,          

судей Лебедевой И.Е.,   Муравецкой Л.В., 

при секретаре К.В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ОАО «АРМАДА» по доверенности Бехтерева А.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, в редакции определения того же суда от 06 июля 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

        Прекратить производство по гражданскому делу № 2-*/* по исковому заявлению ОАО «АРМАДА» к Горбатову И.Е., Ищун Г.В., Анисимову А.В., Александрову С.А., Шунаеву А.С. о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АРМАДА» обратилось в суд с иском к Горбатову И.Е., Ищун Г.В., Анисимову А.В., Александрову С.А., Шунаеву А.С. о взыскании убытков в сумме * руб.

Исковые требования мотивированы тем, что * г. бывшим генеральным директором ОАО «АРМАДА» была совершена сделка по отчуждению принадлежащей обществу доли в уставном капитале ООО «*» в размере * % в пользу Ищун Г.В. При этом, истец никогда не имел намерения отчуждать указанные доли, соответствующего решения органами управления общества не принималось, поручений генеральному директору не давалось. После обращения истца в арбитражный суд  г.Москвы с иском признании недействительной данной сделки и применении последствий ее недействительности, данная доля была дважды перепродана: * г. Ищун Г.В. на основании договора купли-продажи продала указанную долю Анисимову А.В., а *г. Анисимов А.В. продал ее Александрову С.А. и Шунаеву А.М. Данными действиями ответчиков истцу были причинены убытки в размере действительной стоимости указанной доли. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу убытки в размере * рублей.

В суде первой инстанции представителем ответчика Ищун Г.В. по доверенности Вечкасовым В.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его неподсудности суду общей юрисдикции, поскольку данный спор связан с деятельностью генерального директора ОАО «АРМАДА» и связан с деятельностью генерального директора ОАО «АРМАДА» и связан с осуществлением им своих полномочий в рамках его ответственности, относящейся к назначению или избранию, прекращению, приостановлению полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Ответчики Ищун Г.В., Горбатов И.Е., Анисимов А.В., Александров С.А. и  Шунаев А.С. в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных ходатайствах также просили суд прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ввиду его неподсудности районному суду по тем же основаниям, что изложил представитель ответчика Ищун Г.В. в судебном заседании.

Представитель истца ОАО «АРМАДА» по доверенности Бехтерев А.Ю. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что иск заявлен по взысканию причиненных убытков и должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ОАО «АРМАДА» по доверенности Бехтерев А.Ю. по доводам частной жалобы, считая определение Савеловского районного суда г. Москвы незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОАО «АРМАДА» по доверенности Перунова Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Горбатовой И.Е. по доверенности Плехановой Л.Н., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

 Согласно п. 2 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в ст. 225.1 Кодекса.

 В силу п. 3 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам относятся, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

 В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 71 Закона № 208-ФЗ обратиться с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении убытков может само общество.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к ответчику как бывшему руководителю юридического лица, является корпоративным спором и отнесено законом к подведомственности арбитражных судов, поэтому судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу.

Из п. 2 ст. 33 АПК РФ следует, что указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах, возникший спор подведомственен арбитражному суду, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

 На  основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная  коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: