Мотивированное решение от 27.01.2021 по делу № 02-0645/2021 от 05.11.2020

Дело № 2- 645 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2021 по заявлению наименование организации к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований заявитель указывает, что фио обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с наименование организации неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках и расходов по оплате юридических услуг. Решением финансового уполномоченного №У-20-131539/5010-003 от дата заявленные требования фио удовлетворены в части, с наименование организации в пользу фио взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма. Истец просит суд: отменить решение финансового уполномоченного №У-20-131539/5010-003 от дата об удовлетворении требований Лупенова фио случай не принятия судом доводов Страховщика относительно необоснованности решения финансового уполномоченного У-20-131539/5010- 003 от дата по праву, рассмотреть по существу вопрос о наличии правовых оснований для применения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ к требованию фио о выплате наименование организации неустойки в размере сумма, изменить указанное решение, снизив совокупный размер неустойки до суммы сумма.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил возражения по существу требований.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока возврата либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес заявитель.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак СРХ550, причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

Гражданская ответственность фио застрахована по полису международного страхования системы «Зелёная карта» MD 14 RA01545752.

наименование организации выступает страховщиком для урегулирования убытка от имени иностранной страховой компании.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о страховом возмещении по договору международного страхования системы «Зелёная карта» MD 14 RA01545752 путем выплаты страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата № 431-П.

дата наименование организации организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

наименование организации с привлечением наименование организации осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства. Согласно отчету № 373293 от дата рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 35 ООО рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет сумма.

дата наименование организации осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае от дата, платежным поручением № 5861.

дата фио обратился в наименование организации с претензией выплате страхового возмещения в размере сумма, компенсации платы услуг эксперта в размере сумма, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма., представив экспертные заключения № МС 283/08-17 от дата, № МС 283-1/08-17, подготовленные наименование организации.

дата наименование организации письмом № 1518 уведомило фио об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата решением Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-212/18 с наименование организации в пользу фио взысканы страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, всего сумма.

дата наименование организации во исполнение Решения суда осуществило выплату денежных средств в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 8981.

дата наименование организации получено заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсации оплаты юридических услуг в размере сумма.

дата наименование организации в ответ на заявление (претензию): дата письмом № 2033 уведомило фио об отказе в удовлетворении явленных требований.

дата фио обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио о взыскании с наименование организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма Компенсации юридических услуг в размере сумма, всего сумма

дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио вынесено решение об удовлетворении требований фио частично.

Оценив с совокупности представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио от дата принято в соответствии с требованиями закона, с учетом, установленных по делу обстоятельств, каких-либо нарушение при вынесении допущено не было, размер подлежащей взысканию неустойки и период просрочки исполнения обязательства определен Финансовым уполномоченным верно и, что взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований наименование организации не имеется.

При этом суд соглашается с выводами финансового уполномоченного об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку страховая компания длительное время не исполняла решение суда.

Суд также не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований наименование организации к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований наименование организации к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░

1