Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-13/2022 (2-1-416/2021;) от 03.12.2021

73RS0021-01-2021-000780-42

Дело № 2-1-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    28 января 2022 года                                                                                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.

с участием ответчика Фоминой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фоминой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» - по доверенности Пилюшкина О.Н. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Фоминой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк ВТБ и Фоминой В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному оговору в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87 833,43 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 46 911,99 руб. - основной долг, 40 921,44 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Фоминой В.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 87 833,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «СК «РЕЗЕРВ», АО «Д2 Страхование».

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании ответчик Фомина В.М. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что при заключении вышеуказанного кредитного договора ею был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. В период действия договора, 23.01.2014г. ей была установлена <данные изъяты> инвалидности. Данное событие было признано страховым случаем, и страховая компания выплатила банку всю сумму задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Фоминой В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 60 месяцев до 27.03.2018г. под 34,50% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 359 руб. (размер последнего платежа – 5 273,48 руб.) в соответствии с приложенным к договору графиком платежей.

При заключении кредитного договора № от 27.03.2013г. Фомина В.М. выразила согласие выступать застрахованным лицом в ЗАО «СК «Резерв» по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в Разделе, в частности, ответчик согласилась на то, что банк будет выгодоприобретателем по Программе страхования в размере задолженности, образовавшейся по договору.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № Фоминой В.М. ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> инвалидности.

В связи с этим ответчик обратилась в банк с заявлением о погашении страховой компанией перед банком задолженности по кредитному договору.

26.03.2014г. банк обратился в АО «СК «РЕЗЕРВ» с аналогичным заявлением.

АО «СК «РЕЗЕРВ» признало событие, произошедшее с застрахованным лицом Фоминой В.М. страховым случаем в рамках договора страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012г. и на основании страхового акта НС № от 15.09.2014г. произвело страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО КБ «Восточный» в размере 130 000 руб. согласно платежному поручению № от 15.09.2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями и документами, поступившими в ответ на запрос суда из АО «СК «РЕЗЕРВ» и АО «Д2 Страхование», а также пояснениями и документами, представленными ответчиком.

Таким образом, задолженность перед банком погашена в полном объеме.

То обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору.

Учитывая изложенное, оснований для повторного взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013г. с Фоминой В.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» у суда не имеется.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих обратное.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Фоминой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

    Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, то и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░