Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2426/2019 от 26.03.2019

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 24 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Басова И.Е.,

судей Крайника И.Ю. и Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Е.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Левина И.А. на приговор Советского районного суда города Краснодара от 31 января 2019 года, которым

Левин И.А. ,

родившийся <...> в <...>, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 06 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Левина И.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Дрыкиной М.В., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Левин И.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Левин И.А. ссылается на УПК РФ и считает приговор суда не справедливым, не соответствующим тяжести его преступления его личности и чрезмерно суровым, подлежащим отмене. Утверждает, что его вина не доказана, показания всех свидетелей, данные в суде, не совпадали с их показаниями на следствии, к тому же свидетели показали в суде на нарушения при его задержании сотрудниками ППС и ОНК. Отмечает, что ни одно из его ходатайств не было рассмотрено должным образом, а были отклонены, в частности те, которые придали бы огромные сомнения его вины. Считает, что государственные защитники не выполняли его защиту должным образом, а лишь укрепляли позицию его обвинения. Указывает, что все подписи в ходе досудебного производства были поставлены в отсутствии защитника, также его заставляли их подписать, на что суд не обратил никакого внимания. Поясняет, что все материалы дела были оглашены без его согласия, тем самым у него не было возможности оспаривать их. Считает, что протоколы судебных заседаний не полные и исправлены показания свидетелей в сторону обвинения. Полагает, что суд не взял во внимание, что он является круглым сиротой, без родственников, что вменяют ему как смягчающее обстоятельство согласно ст.61 УК РФ. Напоминает, что он ранее не судим, обвиняется впервые и везде характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит и не заслуживает такого сурового наказания. Настаивает, что не доказано, что наркотическое вещество принадлежит ему, нет ни отпечатков пальцев, ни потожировых следов, а ходатайство на экспертизу на отпечатки пальцев не удовлетворили. Полагает, что не выявлено ни одного доказательства на сбыт наркотических веществ, а статью хранения ему не рассматривали. Обращает внимание, что прокурор перевел в свою пользу слова специалиста о том, что переписка могла появиться в телефоне из других источников, в экспертизе о принадлежности переписки его телефону также отказали, а фотографии, которые содержались в его телефоне, не привязаны ни к адресам, ни к чему либо еще, он их никуда не отправлял. Указывает, что в уголовном деле сказано, что они были привязаны к адресам, а адреса где-то записаны, хотя таких сведений в его телефоне найдено не было, что придает огромные сомнения в обвинении его в покушении на сбыт наркотических веществ. Поясняет, что он указывал, что до его задержания фотографий в его телефоне не было, и что эти фотографии сделал сотрудники полиции, но суд никак не прореагировал. Отмечает, что сотрудники ППС давали разные показания в суде, указывающие на явные нарушения при его задержании, суд это тоже не учел, а протокол от <...>, а именно показания свидетелей И.Д.А., Ш.М.А. и К.Ю.А. были изменены в пользу стороны обвинения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чередниченко Б.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Левина И.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения Левина И.А., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность Левина И.А. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам Левин И.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что <...> он находился дома по адресу: <...> до <...> часов вечера, вместе с К.М., К.А., потом вышел в магазин. Проезжавшие на патрульной машине сотрудники полиции попросили его подойти. Он подошел к машине, в которой было два сотрудника полиции; они попросили его показать паспорт, а затем попросили достать вещи из карманов. Он показал паспорт и достал вещи из карманов; в кармане у него были наушники, деньги в сумме <...> рублей и сигареты с зажигалкой. Свои вещи он положил на багажник машины. Сотрудники полиции заломали ему руки, надели наручники и посадили в машину. Один из сотрудников полиции взял наушники, и достал какой-то пакетик. То есть, ему подкинули один пакетик в наушники и 6 пакетиков в карманы. При этом понятых не было. Сотрудники полиции просили у него деньги в сумме <...> рублей, потом <...> рублей. В машине у него забрали телефон, выламывали руки, чтобы сказал пароль от телефона. Вскоре приехал сотрудник из наркоконтроля, потом приехал С.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники и понятые. Когдаон сидел в наручниках в машине, ему положиливовнутренний карман пакеты с наркотическим веществом; затем привели четырех понятых, которые были в состоянии алкогольного опьянения, так как у них были пакеты, в которых находился алкоголь. Его вывели из машины, требовали, чтобы он признался в совершении преступления, говорили, какое наказание ему грозит. Сотрудник полиции положил ему в карман его личные вещи – сигареты и зажигалку, и требовал <...> рублей. Потом при понятых начали делать обыск, сотрудник уже знал где, что лежит. При понятых сотрудник достал телефон марки «<...>» с разбитым сверху экраном, вещество, наушники. Он сказал, что найденное принадлежит ему. Предметы, изъятые у него, опечатали, произвели смывы с рук. Остальные наркотические средства нашли якобы в левом кармане. Его не допрашивали, дали подписать протокол, который он не читал, подписал в отсутствие адвоката. В следственный изолятор к нему приезжали следователь с дознавателем, требовали подписать протокол, что он ознакомлен, и что ему предъявили обвинение, но он не хотел подписывать документы без адвоката. С понятыми ездили по местам закладок, адреса которых якобы нашли в его телефоне. Он зарегистрирован в «Телеграмме», у него есть банковская карта, но он ею не пользуется, так как зарплату получает наличными.

В судебном заседании были оглашены показания Левина И.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Несмотря на непризнание вины осужденным Левиным И.А., она подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель С.Д.Р., допрошенный в судебном заседании, показал, что в <...> года он находился в <...> вместе со своими друзьями. К ним подошли сотрудники полиции, пригласили быть понятыми, и пояснили, что поймали человека, который раскладывал наркотики. Он и его друзья согласились. Они подошли к <...>, где стояли сотрудники полиции - пять человек, патрульная машина и парень, как потом ему стало известно, его фамилия Левин И.А. В их присутствии у Левина И.А. начали спрашивать, раскладывал ли он наркотики, он сказал, что раскладывал. Левин И.А. был в наручниках. После чего у него в карманах произвели обыск, в результате которого были обнаружены вещества в количестве 6 штук, телефон, наушники, деньги. Свидетелю показали содержимое телефона задержанного, в котором в программе «Телеграмм» содержалась переписка, куда положить наркотики и адреса. Обнаруженное в ходе обыска упаковали и опечатали. Сотрудники полиции не применяли к задержанному насилие. В момент задержания Левин И.А. вел себя адекватно. В судебном заседании были оглашены показания С.Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Свидетели Ч.А.И., Г.В.Д. и Р.В.О. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Д.Р., а так же подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Е.А. в суде показал, что в <...> года сотрудники ППС задержали человека, сообщили, что необходимо его досмотреть. Он приехал на место, где увидел, что Левин И.А. находится около сотрудников патрульно-постовой службы в наручниках. Он попросил снять с задержанного наручники. Сотрудники ППС привели свидетелей, он досмотрел подсудимого, у которого нашел 5 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, пакеты были изъяты, упакованы, сделаны смывы с рук Левина И.А.; так же был изъят телефон, который осмотрели при понятых. Левин И.С. давал письменное разрешение на осмотр телефона. В телефоне имелась информация о сбыте наркотических веществ, фотографии с мест закладок. После досмотра Левин И.А. был доставлен в опорный пункт на <...>, где им, С.Е.А., была назначена экспертиза, возбуждено административное производство по ст. 6.8 КоАП РФ. Он опросил Левина И.А.. затем сотрудники ППС отвезли задержанного на экспертизу. Левин И.А. пояснял, что обнаруженное у него является наркотическим веществом, так как он нуждался в деньгах, занимался распространением наркотических средств путем раскладки тайниковых закладок, сам наркотики не употребляет. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Свидетель К.Ю.А. в судебном заседании показал, что в <...> года находился на маршруте патрулирования. Около <...> часов, по <...> <...>, был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно: он шел вдоль забора, резко решил подсесть к девушке, гуляющей с собакой, а когда они остановились, он резко встал и начал убегать. Мужчину задержали, им оказался Левин И.С., у которого с собой оказались свертки с порошкообразным веществом, он нервничал, оказывал сопротивление. Им и его коллегой был составлен рапорт и отобрано объяснение у Левина И.А. Они вызвали сотрудников наркоконтроля, так как у них не было бланков для составления протокола по ст. 228 УК РФ. Так же пояснил, что при наружном осмотре, Левин И.С. полез рукой в карман, хотел что-то выбросить, они его остановили, в руке оказались свертки. В его присутствии у Левина И.С. изымали свертки с веществом и телефон. При нем осматривали телефон, в котором были фотографии мест с описанием закладок. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.М.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Ю.А. Так же в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.М.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Вина Левина И.А. доказана также показаниями свидетеля И.Д.А.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт П.А.С., который показал, что предъявленное вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета (стекло главного экрана имеет повреждения в виде отколотого стекла и трещин), находится в режиме «полета», связь с оператором сотовой сети отсутствует, чтобы не каких изменений в социальных сетях не происходило. На этом телефоне пароля нет, в приложении «Галерея» есть папки: камера 312 фото, 69 видео, скриншотов 425, загружено 1 фото, разблокировки журнала ПО фото и т.д. В папке «Камера» обнаружены фотографии, на которых изображены участки местности с использованием редактора в виде рисованных стрелочек, обводов. Изображение (имя файла <...>, <...>), было сделано <...>. Пояснил, что в папку «Галерея» заносятся изображения, сделанные камерой. По указанию любого приложения, установленного на телефоне, изображении в этой папке были получены камерой или сохранены устройством и помещены в папку «Галерея», либо перемещены из других папок. Для того, чтобы сказать каким устройством создавался данный файл, нужно выгружать весь контент на телефоне и сравнивать его с характеристиками камеры установленной на мобильном телефоне. На данном телефоне есть приложения «Вотсапп» и «Телеграмм». В программе «Телеграмм» есть переписка с ником «<...>». <...> от Левина И.А. в <...> часов было отправлено последнее сообщение «еще работаю». Общение с этим ником началось <...>. Если скриншот был отправлен в другое время, то дату сохранить другим числом невозможно, время в переписке сохраняется мировое, в независимости от времени на телефоне. Приложением «Телеграмм», установленном на телефоне, не могут пользоваться несколько человек, это невозможно. Абонентский номер на который зарегистрирована программа «Телеграмм» – это номер +<...>, учетное имя «<...>». Для того, чтобы зарегистрировать конкретный номер, подключить к конкретной учетной записи «Телеграмм», необходимо получить код; для прохождении идентификации конкретного пользователя и по запросу этого кода, необходимо активировать учетную запись; код подтверждения приходит по смс или звонку; при проверке смс-сообщений, смс с кодом нет, так как данный номер был подтвержден ранее. Доступ к «Телеграмм» у этой учетной записи можно получить только путем запроса кода, который должен прийти на абонентский номер, установленный на телефоне. Для того, чтобы посмотреть какой абонентский номер установлен на телефоне, нужно выйти из режима полета, что может повлечь уничтожение данных на телефоне.

Кроме того, вина Левина И.А. подтверждается также: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...>; протоколом изъятия вещей и документов от <...>; протоколами осмотров места происшествия от <...>; заключением эксперта <...> от <...>; заключением эксперта <...> от <...>; заключением экспертизы <...>э от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...>э от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...>э от <...>; заключением экспертизы <...>э от <...>; заключением экспертизы <...>э от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; протоколом осмотра документов от <...>; заключением экспертизы <...> от <...>; протоколом осмотра документов от <...>; другими доказател░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.1 ░░. 285 ░░ ░░, ░.1 ░░.286 ░░ ░░, ░. «░» ░.5 ░░. 290 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: