Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2011 ~ М-2105/2011 от 30.09.2011

Дело №2-2156/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 18.11.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора ЗАТО Большой Камень в защиту прав

и законных интересов неопределенного круга лиц

к ЦЕЛЯК А.В.

о прекращении действия права на управление

транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО Большой Камень обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности был выявлен факт выдачи водительского удостоверения Целяк А.В., состоящему на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно ч.1 ст.24 Закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление ТС. Имея водительское удостоверение категории «В», ответчик, состоящий на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», при управлении источником повышенной опасности представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Целяк А.В., имеющего удостоверение на право управления ТС, до его снятия с диспансерного учета у <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Целяк А.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно находится на специализированном учете у <данные изъяты>, однако, начиная со времени получения водительского удостоверения, то есть с 1996 г., он ни разу не привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Целяк А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 31.01.2009 г. выдано водительское удостоверение № категории «В».

При этом ответчик состоит на диспансерном учете в ФГУЗ МСЧ№№ с диагнозом «<данные изъяты>».

Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, объективно подтверждается материалами дела, в том числе информационными письмами <данные изъяты>, сообщением <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.24 Закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Право на управление транспортными средствами предоставляется, в силу ст.ст.25,27 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гражданам РФ, достигшим установленного настоящим законом возраста, не имеющим ограничений к водительской деятельности и сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ деятельность, связанная с использованием транспортных средств, связана с источником повышенной опасности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377, медицинским психиатрическим противопоказанием к деятельности, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности, является алкоголизм.

Все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, в соответствии п.п.1, 2 Положения к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», подлежат диспансерному учету в амбулаторных наркологических учреждениях по месту жительства.

В соответствии с пунктами 12.3, 12.4 Положения 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания являются медицинским противопоказаниям к водительской деятельности до излечения и снятия с учета.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах требование прокурора о прекращении действия права на управление ТС у Целяк А.В. представляется суду обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Целяк А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего удостоверение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., категории «В», до снятия его с диспансерного учета у <данные изъяты>.

Взыскать с Целяк А.В. госпошлину в размере 200 руб. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 23.11.2011 г., путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Индиченко П.Н.