Определение по делу № 2-612/2021 (2-2123/2020;) ~ М-1621/2020 от 08.12.2020

2-612/2021

24RS0004-01-2020-002332-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                           11 октября 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при помощнике судьи Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадова Баласы Муфтали оглы к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муродов Б.М.оглы обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 08.07.2020 года в 21.20 часов на пр. Ульяновский, 2Б г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши Кантер, г/н №, под управлением Юрченко И.В. и Ауди Q7, г/н №, под управлением Муродов Р.Б. Виновным в ДТП признан Юрченко И.В. Автогражданская ответственность Юрченко И.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», истца в АО «Юнити Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 16.07.2020 года, 07.08.2020 года ему было выдано направление на СТО. 25.09.2020 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в размере 400000 рублей, так как оценкой была установлена полная гибель автомобиля. Однако, в удовлетворении данного требования было отказано. 10.11.2020 года финансовый уполномоченный обязал ответчика выплатить страховое возмещение в размере 210400 рублей. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного. Просит взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу истца страховое возмещение 189600 рублей, расходы по оплате претензии 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 6000 рублей, почтовые расходы 538,94 рублей. за юридические услуги 25000 рублей, за оформление доверенности 1700 рублей.

Истец Мурадов Б.М.оглы, представитель ответчика АО «Юнити Страхование», третьи лица Мурадов Р.Б., Юрченко Т.В., Брченко А.Н., АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мурадов Б.М.оглы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 30 августа 2021 года, 11 октября 2021 года, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Мурадова Баласы Муфтали оглы к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

    Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                        Е.С.Лапунова