Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-835/2018 ~ М-835/2018 от 27.07.2018

Дело № 2а-835/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                             03 августа 2018 года

Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Тороповой Е.Ю.,

с участием:

представителя административного истца                    Непринцевой Н.А.,

административного ответчика                            Монаховой Т.В.,

заинтересованного лица                                Морозовой С.В.,

представителя заинтересованного лица                    Юрьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Долговой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Монаховой Т.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службысудебных приставов по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Долгова Т.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Монаховой Т.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления от 24.07.2018 года об окончании исполнительного производства. Данным постановлением было окончено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.11.2017 г. Согласно исполнительному листу на Морозову С.В. возложена обязанность демонтировать сараи литер Г4Г5 с приведением земельного участка под ними в пригодное состояние в срок до 15.05.2018 г. По мнению истца, решение суда исполнено только в части сноса строений, подвалы, находящиеся под сараями не засыпаны грунтом, на земельном участке находится мусор, отходы неизвестного происхождения, шлак, земля.

    Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения к должнику Морозовой С.В. незаконным и признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца Непринцева Н.А. требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Монахова Т.В. пояснила, что оспариваемое постановление от 24.07.2018 г. постановлением от 02.08.2018 года начальника ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области отменено и в настоящее время прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Представители административных ответчиков ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Морозова С.В. и ее представитель Юрьев Е.Ю. возражений против прекращения производства по делу не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип законности исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что 24.07.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Монахова Т.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 26414/18/36021-ИП.

Постановлением начальника ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области от 02.08.2018 года постановление от 24.07.2018 года отменено.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле после отмены оспариваемого постановления не наблюдается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу № 2а-835/2018 по административному иску Долговой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Монаховой Т.В., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: