Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1014/2019 от 15.08.2019

№ 12-1029/2019

24MS0086-01-2019-001217-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 13 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Давыдовой Т.С. в интересах Арчумаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска Трезубовой Н.Г. от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.07.2019 Арчумаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Давыдова Т.С. в интересах Арчумаева А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Арчумаева А.В., в связи с чем был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Должностным лицом, оформлявшим протокол, были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в действиях Арчумаева А.В. отсутствует событие административного правонарушения. Заявителю Арчумаеву А.В. не была представлена возможность ознакомится со всеми материалами дела об административном правонарушении, не разъяснены права и обязанности, право пользоваться помощью защитника и переводчика. Потерпевшая ФИО5 давала по делу противоречивые показания, исходя из медицинского заключения, могла получить побои тупым твердым предметом в другом месте, до возникновения конфликтной ситуации. Отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Арчумаева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем оснований для его привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Арчумаев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, прояснил, что никаких ударов потерпевшей ФИО5 не наносил, потерпевшая оговаривает его, он является добропорядочным семьянином, воспитывает двоих детей, не мог нанести удары ФИО5 Действительно 31.03.2019 между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт по поводу нежилого помещения, конфликт был исключительно словесным.

В судебном заседании защитник Арчумаева А.В. – Давыдова Т.С. (доверенность 24 АА 3512603 от 06.06.2019) доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просила производство по делу о привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Арчумаева А.В. прекратить, в связи отсутствием состава административного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что 31.03.2019, около 14 час. 22 мин., находилась в нежилом помещении, принадлежащем собственникам ТСН «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда зашел директор УК «<данные изъяты>» Арчумаев А.В., который в указанном помещении хранил личные вещи, из-за того что полы в помещении мыли, а Арчумаев А.В. хотел пройти в грязной обуви, она пытаясь его остановить, взяла Арчумаева А.В. за рукав куртки, а Арчумаев А.В. пытаясь вырваться, нанес ей рукой около двух ударов по ее рукам, отчего она испытала физическую боль и отпустила куртку. Вечером она увидела на руке синяки, и проконсультировалась с юристом, который сказал, что необходимо обратиться в полицию, что она и сделала на следующий день. До встречи с Арчумаевым А.В. телесных повреждений не имела, получила их именно от его действий. Считает постановление мирового судьи о привлечении к ответственности Арчумаева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ законным и обоснованным.

Представитель Сысоевой Ж.Г. – адвокат Зырянова Ю.О. просила оставить жалобу Арчумаева А.В. без удовлетворения, постановление мирового судьи от 29.07.2019 без изменения.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 31.03.2019, в 14 час. 22 мин., находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, Арчумаева А.В. нанес несколько ударов по рукам ФИО5, в результате которых ФИО5 испытала физическую боль, тем самым причинил телесные повреждения последней, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Арчумаева А.В. указанного административного правонарушения и его виновность установлена мировым судьей и подтверждается доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом на типовом бланке, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

Доводы стороны зашиты о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку Арчумаева А.В. не были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, судьей отклоняются как надуманные. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Арчумаева А.В., при этом последнему разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись заявителя (л.д. 1-3).

-заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности Арчумаева А.В., который причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.4);

-актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружены кровоподтеки на руках, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-12).

-рапортом ст. УПП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» ( (л.д. 13);

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что правдивость показаний потерпевшей ФИО5 не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий и согласуются с актом медицинского обследования живого лица, согласно которого у ФИО5 обнаружены повреждения на руке. Оснований для оговора судьей не установлено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные потерпевшей ФИО5 достоверными.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Арчумаев А.В. нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО5, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат установленных законом оснований для отмены постановления судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Арчумаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Арчумаев А.В. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, нахожу несостоятельными, так как 02.07.2019 в адрес Арчумаева А.В. направлено заказное письмо с уведомлением, с указанием времени и места рассмотрения дела, однако Арчумаев А.В. от его получения уклонился (л.д. 20, 23).

В указанное время Арчумаев А.В. в суд для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись правовые основания для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Арчумаеву А.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, минимальное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К доводам Арчумаева А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, о том, что он не причинял никаких повреждений ФИО5 судья относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, кроме того данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и актом медицинского обследования живого лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не усматривается, а жалоба защитника Давыдовой Т.С. в интересах Арчумаева А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска Трезубовой Н.Г. от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Арчумаева А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Давыдовой Т.С. в интересах Арчумаева А.В. без удовлетворения.

Судья Т.С. Куренева