Решение по делу № 2-1924/2017 ~ М-741/2017 от 14.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен Кредитный договор на денежную сумму в размере 25 000 долларов США с процентной ставкой 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчик своих обязательств по Кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 126 долларов США 48 центов США.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 126 долларов США 48 центов США по установленному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 рубля (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен Кредитный договор на денежную сумму в размере 25 000 долларов США с процентной ставкой 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 Кредитного договора).

    Из представленного расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 18 126 долларов США 48 центов США.

В адрес ФИО2 направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору.

Наименование истца было изменено с ЗАО «ЮниКредит ФИО4» на АО «ЮниКредит ФИО4».

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства. Расчет задолженности им также не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» денежные средства в размере 18 126 долларов США 48 центов США по установленному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь :