Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-66/2020 - (4Г-6326/2019) [44Г-914/2019] от 11.06.2019

Судья Гавловский В.А.. Дело № 44г-914

ГСК Бекетова В.В.- докл.

Мантул Н.М.

Юрческая Г.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 22 июля 2020 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего: Шипилова А.Н.,

членов президиума: Борисовой О.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Казакова Д.А., Шандриной Е.В.,

с участием секретаря Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. о взыскании задолженности, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Сибятулловой Л.В. от 02 декабря 2020 года по кассационной жалобе финансового управляющего ИП Рубаненко Г.П. – Кавокина В.Е., поступившей в Краснодарский краевой суд 16 августа 2019 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2018 года об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В., выслушав представителя Рубаненко Г.П., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2017 года исковые требования удовлетворены. С ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере 3 239 480, 29 рублей, по кредитному договору от <Дата> в размере 2 694 143,42 рублей. Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке: жилой дом, площадью 33,4 кв.м, жилой дом, площадью 189,9 кв.м, земельный участок площадью 1149 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>, а также на транспортное средство «KIA SLS», 2011 года выпуска с установленной начальной продажной ценой в сумме 609 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2017 года решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2017 года оставлено без изменения.

<Дата> в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратилась Рубаненко Т.П., которая ссылается на то, что решением суда первой инстанции затронуты ее права и законные интересы.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 26 марта 2018 года заявление Рубаненко Т.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 28 июня 2017 года удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции ПАО «Промсвязьбанк» заявило о процессуальном правопреемстве, сославшись на то, что <Дата> между банком и Рубаненко Т.П. заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым новому кредитору переданы права (требования) банка, вытекающие из кредитных договоров от <Дата> и от <Дата>, заключенных с ИП Рубаненко Г.П.

Определением от 31 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда удовлетворены заявления ПАО «Промсвязьбанк» и Рубаненко Т.П. о процессуальном правопреемстве.

По гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам произведена замена истца на его правопреемника – Рубаненко Т.П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от 07 августа 2018 года суд утвердил мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рубаненко Т.П. к ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам на следующих условиях: Рубаненко Г.П. признаёт наличие общей задолженности перед Рубаненко Т.П. по кредитным договорам по состоянию на <Дата> в размере 5 933 623,73 рубля.

По настоящему мировому соглашению Рубаненко Г.П. в счёт погашения долга передаёт в собственность Рубаненко Т.П. следующее недвижимое имущество общей стоимостью 5 933 623,73 рубля: жилой дом, площадью 33,4 кв.м., жилой дом, площадью 189,9 кв.м., земельный участок площадью 1149 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, а также транспортное средство «KIA SLS» 2011 года выпуска (оценен сторонами в 433 623,73 рубля).

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2019 года финансовому управляющему Рубаненко Г.П.- Кавокину В.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от 07 августа 2018 года об утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ИП Рубаненко Г.П. – Кавокин В.Е. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от 07 августа 2018 года об утверждении мирового соглашения, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей Краснодарского краевого суда 23 августа 2019 года дело истребовано в суд кассационной инстанции. <Дата> дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент поступления кассационной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум полагает, что при рассмотрении данного спора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

При утверждении мирового соглашения гражданскому делу по иску Рубаненко Т.П. к ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не учтен п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в котором указано, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из положений пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве и разъяснений об их применении, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", законодатель установил запрет на совершение должником-гражданином без письменного предварительного согласия финансового управляющего сделок по распоряжению имуществом.

Подобного рода сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, на основании пункта 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2018 года Рубаненко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Кавокин В.Е.

Таким образом, поскольку на дату принятия обжалуемого мирового соглашения от <Дата> Рубаненко Г.П. был признан несостоятельным (банкротом), суду при утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Рубаненко Т.П. к ИП Рубаненко Г.П. и Рубаненко Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам следовало привлечь к участию в деле финансового управляющего Кавокина В.Е.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2018 года.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

    П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.Н.Шипилов

докл. Сибятуллова Л.В.