Мотивированное решение от 17.05.2017 по делу № 02-2012/2017 от 20.01.2017

                                     РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

 

17 мая 2017 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2012/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд

                                    УСТАНОВИЛ:

Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что дата между истицей фио и ответчиком наименование организации был заключён договор на оказание юридических услуг № 127/348-16, согласно которого ответчик обязался представлять интересы истца фио с целью урегулирования вопроса принятия наследства. Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Как указывает истец, свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, оплатив ответчику всю сумму по договору дата, дата, дата по частям. Однако, фактически условия вышеуказанного договора ответчиком не были выполнены надлежащим образом, проблема истца не была разрешена. Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных сумм в размере сумма по заключенному договору, поскольку условия договора ответчиком надлежащим образом не были выполнены, однако требования истца ответчиком были проигнорированы. Учитывая вышеизложенное, истица фио просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 127/348-16 от дата, взыскать с наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать с наименование организации, компенсацию морального вреда в размере сумма и сумму штрафа на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца и истец фио в судебное заседание явились, поддержали требования по иску в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам в том числе по месту регистрации юридического лица, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, умышленно затягивает рассмотрение спора по существу, фактическоре местонахождение ответчика неизвестно, уклоняется от получения судебных извещений, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ- По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ -

 

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

 

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

 

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

 

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

 

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ -

 

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ -

 

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

 

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

 

 

 

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

 

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

 

В соответствии со ст. 452 ГК РФ -

 

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

 

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что дата между истицей фио и ответчиком наименование организации был заключён договор на оказание юридических услуг № 127/348-16.

Согласно п. 1.2 предметом договора № № 127/348-16 являлось: «представление интересов фио по поводу вступления в наследство, консультация, правовой анализ, подготовка пакета документов для вступления в наследство» (л.д. № 9).

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составила сумма.

Свои обязательства по договору истица фио исполнила в полном объеме, денежные средства внесла в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. № 6).

Как следует из материалов дела, пояснений истца и его представителя, дата истица фио обратилась к ответчику наименование организации с претензией о возврате денежной суммы в размере сумма по договору № 127/348-16 от дата, поскольку условия договора ответчиком фактически не были исполнены, необходимые документы составлены не были. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Расторжение договора об оказании юридических услуг допускается по инициативе заказчика согласно п. 4.3. Договоров и действующего гражданского законодательства РФ.

Поскольку ответчиком наименование организации ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства перед истцом по заключенному договору № 127/348-16 от дата, юридические услуги истцу не были оказаны, исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора об оказании юридической помощи подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования фио о расторжении договора об оказании юридических услуг с ответчика наименование организации в пользу истца фио подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

На правоотношения сторон распространяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования суд на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить частично в рамках разумного и справедливого с учетом вины ответчика требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

          В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика наименование организации в пользу истца фио подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма (89640+15000:2).

           При таких обстоятельства, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что иск фио к наименование организации о защите прав потребителей предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779- 783, 453, 450-452 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 127/348-16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░:

 

02-2012/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.05.2017
Истцы
Терентьева Н.В.
Ответчики
ООО "ЦСБ-ГРУПП"
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Трофимович К.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее