Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2011 ~ М-202/2011 от 08.02.2011

2-291/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года. г. Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суязовой Любови Юрьевны, Кочановой Ольги Николаевны, Водопьяновой Надежды Николаевны к Борисоглебской городской Думе о признании частично недействительными решения Малого Совета Петровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района, свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Жилой <адрес> городского округа значится за ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги №, л/с закладки 1991-1996 года, выданной руководителем Петровского территориального отдела.

При доме, согласно документам, имеется земельный участок площадью 1500 кв.м.

Решением ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 бесплатно был передан земельный участок площадью 1500 кв.м., с указанием адреса расположения земельного участка: <адрес> дом № б/н (так в документе).

На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 1500 кв.м., с указанием адреса расположения земельного участка: <адрес> без номера.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к его имуществу по закону являются: жена - ФИО4, дочь - ФИО5, дочь - ФИО6 – истцы по настоящему делу.

В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Борисоглебской городской Думе о признании решения ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в части указания площади земельного участка и адреса расположения земельного участка, включении земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на земельный участок за ними в порядке наследования, так как данные несоответствия адреса расположения земельного участка и площади земельного участка в правоустанавливающих документах на землю препятствуют им в оформлении прав наследства после смерти ФИО3

В судебное заседание истцы: ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - Борисоглебской городской Думы, представитель 3 лица: ФГУ «Земельная кадастровая палата» - не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От представителя ответчика - Борисоглебской городской Думы, поступило в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> связи с уточнением местоположения его границ и площади, выявлено несоответствие фактической площади земельного участка и площади указанной в правоустанавливающих документах.

Согласно межевому плану земельного участка, его фактическая площадь составляет 2133 кв.м., а не 1500 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах на землю. Границы участка не переносились, претензий к площади участка со стороны смежных землепользователей не поступило, о чем свидетельствует акт согласования границ участка со смежными землепользователями.

Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 2133 кв. м., а не 1500 кв.м., указанное несоответствие произошло в результате ошибки, допущенной ранее при измерении линейных размеров участка.

Постановлением Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в <адрес> и постановлено считать адрес расположения жилого дома по <адрес> б/н в <адрес>.

На основании ст. 180 ГК РФ следует признать недействительными решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка и адреса расположения земельного участка, и считать площадь земельного участка в указанных документах равной 2133 кв.м., а адрес расположения земельного участка: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО8 по данным нотариальной конторы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками на все имущество умершего в равных долях каждый являются: жена - ФИО4, дочь -ФИО5.

Согласно справки, выданной руководителем Петровского территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО3 действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Борисоглебский городской округ, <адрес>. На день его смерти совместно с ФИО3 были зарегистрированы и проживали: жена - ФИО4, дочь-ФИО5, дочь- ФИО6 – истцы по настоящему делу.

Поэтому исковые требования истцов в части включения земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей долевой собственности на земельный участок за истцами в порядке наследования после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

Все изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Решение ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка и адреса расположения земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что ФИО3. передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 2133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес> недействительным в части указания площади и адреса расположения земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО3 на земельный участок площадью 2133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО6 по 1/3 ид.доли за каждым на земельный участок общей площадью 2133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: