Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2017 ~ М-368/2017 от 04.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием истца Забродиной О.В.,

представителя третьего лица ООО «Информационный расчетный центр» Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забродиной <данные изъяты> к ОАО «Буреягэсстрой», конкурсному управляющему Легалову <данные изъяты> о возложении обязанности по списанию задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Забродина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «Буреягэсстрой» о возложении обязанности по списанию задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ООО «Информационный расчетный центр» ей, Забродиной О.В., выставляют задолженность за тепловодоснабжение перед ОАО «Буреягэсстрой», в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 года. К взысканию задолженности за услуги -тепло - водоснабжения применяется общий срок исковой давности.

Безнадежными долгами, или долгами, нереальными к взысканию, признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Организации, имеющие безнадежную (нереальную к взысканию) дебиторскую задолженность, вправе списать ее. При этом убытки от списания такой задолженности уменьшают облагаемую базу по налогу на прибыль - их можно учитывать в составе внереализационных расходов в соответствии с пп.2 п.2 ст.265 НК РФ, либо покрывать за счет специально создаваемого резерва по сомнительным долгам. Перечень долгов, которые могут считаться безнадежными для целей налогообложения, указан в п. 2 ст. 266 НК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. День, с которого начинается этот отсчет, определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Это может быть:

- день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

- окончание срока исполнения обязательства, если при его возникновении был определен срок исполнения данного обязательства;

- день предъявления кредитором требования об исполнении обязательства по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования;

- день окончания срока, предоставляемого для исполнения требования
исполнения обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения
такого требования.

В 2014 году ОАО «Буреягэсстрой» прекратило осуществлять услуги - тепло -водоснабжении населению.

До настоящего времени ОАО «Буреягэсстрой» не осуществила действия по взысканию задолженности с нее, в установленный законом срок, в связи с чем, её задолженность перед данной организацией за период с 2010 - 2014 год, признается безнадежной к взысканию. На основании изложенного, просит суд признать сумму задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой», в размере <данные изъяты> 36 копеек,
безнадежной к взысканию. Обязать ОАО «Буреягэсстрой» списать задолженность в размере 10229 (десять тысяч двести двадцать девять) рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец Забродина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что на основании определения мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Забродиным М.В. и ОАО «Буреягэсстрой», по условиям которого сумма задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с выплатой указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения выполнены в полном объеме, задолженность погашена. К требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей применен срок исковой давности, так ею в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части указанного периода, однако указанную сумму ей выставляют в качестве задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой».

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий Легалов В.А., в связи с тем, что в отношении ОАО «Буреягэсстрой» введена процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий.

Ответчик ОАО «Буреягэсстрой», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «Буреягэсстрой».

Соответчик конкурный управляющий Легалов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Легалова В.А.

Представитель третьего лица ООО «Информационный расчетный центр» Самохвалова М.В. полагает, что исковые требования Забродиной О.В. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что действительно из материалов гражданского дела и заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом был применен срок исковой давности к периоду, находящемуся за пределами срока исковой давности, однако, мировым судьей данное обстоятельство при вынесении определения об утверждении мирового соглашения, не описано, в связи с чем, ОАО «Буреягэсстрой» до настоящего времени сумма 10229,36 рублей продолжает учитываться как задолженность.

Выслушав позицию истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Забродина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Информационно-расчетный центр» у Забродиной О.В. имеется задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» за услуги тепло-водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец Забродина О.В. просит суд списать задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» в сумме <данные изъяты>) рублей 36 копеек.

Согласно определению мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утверждено мировое соглашение между Забродиным М.В. и ОАО «Буреягэсстрой», по условиям которого сумма задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины в размере 3756,03 рублей, с выплатой указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из позиции истца, не опровергнутой ответчиком и соответчиком, установлено, что условия мирового соглашения выполнены Забродиной О.В. в полном объеме, задолженность погашена. К требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей применен срок исковой давности, так ею в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части указанного периода, однако указанную сумму ей выставляют в качестве задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой».

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в силу закона Забродина О.В. обязана вносить ежемесячную плату за жилищно-коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, истцом за период проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

В 2014 году ОАО «Буреягэсстрой» обратилось к мировому судье Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № с исковыми требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что Забродина О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Буреягэсстрой» признала частично и просила применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания, также стороны просили суд утвердить мировое соглашение по настоящему делу, определяющее, в частности, порядок погашения задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Забродиным М.В. и ОАО «Буреягэсстрой», по условиям которого, сумма задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>, оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мировой судья, применив до заключения сторонами мирового соглашения, срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указал об этом в принятом определении, в связи с чем, ОАО «Буреягэсстрой» продолжает считать сумму в размере <данные изъяты> рублей задолженностью за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, установив, что ОАО «Берягэсстрой» предъявлялись требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, до утверждения мирового соглашения между сторонами, применен срок исковой давности, суд приходит к выводу о списании в судебном порядке задолженности Забродиной О.В. перед ОАО «Буреягэсстрой» за коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забродиной <данные изъяты> к ОАО «Буреягэсстрой», конкурсному управляющему Легалову Владимиру <данные изъяты> о возложении обязанности по списанию задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ОАО «Буреягэсстрой» исключить из лицевого счета №, открытого на имя Забродиной <данные изъяты>, задолженность, предъявляемую к оплате за период ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения с окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сушко Е.Ю.