Мотивированное решение от 28.07.2017 по делу № 02-2104/2017 от 11.04.2017

8

Дело № 2-2104/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Селезневой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Лисенки» к Сургай Н.А., Капуркину А.В. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по искам ДНТ «Лисенки» к Сургай Н.А., Капуркину А.В. были переданы по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Впоследствии протокольным определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по иску ДНТ «Лисенки» к Капуркину А.В. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании задолженности объединено в одно производство с гражданским делом № 2-по иску ДНТ «Лисенки» к Сургай Н.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании задолженности (материалы объединенного дела № 2-л.д. 69).

Истец – ДНТ «Лисенки» в редакции заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам Сургай Н.А., Капуркину А.В., просили обязать ответчиков в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях договора, утвержденного общим собранием членов ДНТ «Лисенки», взыскать с ответчика Сургай Н.А. задолженность по уплате целевых взносов и внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Лисенки» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке за полугодие г. в размере 8 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за г. в размере 1 105,42руб., задолженность по уплате целевых взносов и внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Лисенки» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке за  полугодие  года в размере 23 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  полугодие  г. в размере 2 345 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 266 058 руб., взыскать с ответчика Капуркина А.В. задолженность по уплате целевых взносов и внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНИ «Лисенки» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке за  полугодие г. в размере 8 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  полугодие  г. в размере 1 105,42руб., задолженность по уплате целевых взносов и внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Лисенки» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке за полугодие  года в размере 23 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  полугодие  г. в размере 2 345 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 266 058 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. было создано ДНТ «Лисенки». Ответчики не являются членами ДНТ «Лисенки», в состав членов ДНТ «Лисенки» общим собранием членов товарищества не принимались, при этом имеют земельные участки, расположенные на территории ДНТ «Лисенки», а именно: Капуркин А.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером, Сургай Н.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером. ДД.ММ.ГГГГ. ДНТ «Лисенки» обратилось к ответчикам с предложением о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, направив два подписанных экземпляра утвержденного общим собранием договора. Ответчики на данные обращения не ответили. ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов ДНТ «Лисенки» было утверждено положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНТ «Лисенки». Согласно п. 3.4 указанного положения – размер взносов, вносимых дачниками-индивидуалами соответствует размеру целевых взносов, установленных решением общего собрания для членом Товарищества, имеющих аналогичный доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения Товарищества. Общим собранием членов ДНТ «Лисенки» ДД.ММ.ГГГГ. на первое полугодие г. были утверждены приходно-расходная смета и размер членских взносов ДНТ «Лисенки», которые составили 1 300 руб. в месяц с одного участка, а также целевые взносы в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов ДНТ «Лисенки» были внесены изменения в положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНТ «Лисенки». Так согласно п. 3.4 указанного положения, если индивидуальный дачник не вносил платежи на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, то ежемесячный платеж устанавливается в размере, определенным решением общего собрания членов ДНТ «Лисенки», но не менее трех размеров членских взносов в ДНТ «Лисенки». Общим собранием членов ДНТ «Лисенки» ДД.ММ.ГГГГ. на второе полугодие  г. были утверждены приходно-расходная смета и размер членских взносов ДНТ «Лисенки», которые составили 1 300 руб. в месяц с одного участка, а также утверждены целевые взносы в размере 18 546,99 руб. Каждый из ответчиков обязан уплатить ДНТ «Лисенки» не только сумму задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Лисенки», но и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 450,42 руб. Кроме того, п.3.7 положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНТ «Лисенки» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливались штрафные санкции за несвоевременную оплату – в случае несвоевременной оплаты дачнику-индивидуалу начисляются штрафные санкции: 3% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции подлежащие взысканию с дачников-индивидуалов в пользу ДНТ «Лисенки» за период с ДД.ММ.ГГГГ.. составляют 266 058 руб. (л.д. 7-14, 145-149).

Представитель истца по доверенности Погорелец М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные ходатайства о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя (л.д. 166, 168).

Ответчики – Сургай Н.А., Капуркин А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по известным суду и подтвержденным материалами дела адресам их места жительства, однако от получения всех судебных извещений уклонились (л.д. 71, 72, 161, 163-165), что суд находит отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание, ходатайств и возражений на иск от ответчиков не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и законных интересов обеих сторон гражданского судопроизводства, включая конституционное право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1 и 8 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. создано ДНТ «Лисенки».

Решением общего собрания ДНТ «Лисенки» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Лисенки».

Согласно п. 3.4 Положения, размер возместительных взносов для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ в индивидуальном порядке соответствует размеру целевых взносов, установленных собранием для членов ДНТ.

Общим собранием членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 полугодие  года утвержден размер членских взносов ДНТ, которые составили 1 300 руб. в месяц с одного участка, а также целевой взнос в размере 1 000 руб.

Решением общего собрания членов ДНТ «Лисенки» от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в Положении о порядке уплаты взносов, а именно, п. 3.4 Положения предусмотрено, что если индивидуальный дачник не вносил платежи на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, то ежемесячный платеж устанавливается в размере, определенном решением общего собрания членов ДНТ «Лисенки», но не менее 3 размеров членских взносов в ДНТ «Лисенки».

Общим собранием членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ. также установлен размер членских взносов на  полугодие  года, который составил 1 300 руб.

Также судом установлено, что Сургай Н.А. и Капуркин А.В. являются собственниками земельных участков (л.д. 134-136), членами ДНТ «Лисенки» не являются, не оплачивают взносы за пользование объектами инфраструктуры.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ДНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождается ответчиков, как собственников земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНТ.

Отсутствие договора с ДНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку эти лица без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности на приобретение (создание)  объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности за 1 и 2 полугодие 2016 года, заявленного истцом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, с учетом его разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.

Согласно указанному Обзору (п. 2.7.), размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как было установлено судом выше, ответчики не оплачивают взносы за пользование объектами инфраструктуры, сведений о внесении ответчиками взносов на приобретение (создание) указанного имущества в материалах дела также не имеется.

В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры за  год в размере 32 200 руб., в том числе: за первое полугодие  г. в размере 8 800 руб. + за второе полугодие  в размере 23 400 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В данном случае у ответчиков возникло конкретное денежное обязательство по оплате за создание, пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования ДНТ «Лисенки», поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 450,42 руб. согласно расчету истца, который суд находит отвечающим требованиям закона и конкретным обстоятельствам дела.

Кроме того, данный расчет в ходе производства по делу со стороны ответчиков оспорен не был.

В соответствии с п. 3.7 Положения о порядке уплаты взносов, утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Лисенки», в случае несвоевременной оплаты, дачнику-индивидуалу начисляются штрафные санкции 3% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчиков, период срока нарушения ответчиками обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемого истцом штрафа последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа, снизив его размер до 30 000 руб. для каждого ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом  или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 9 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", выход из товарищества возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурной и другим имуществом общего пользования.

Системный анализ приведенных норм материального прав позволяет сделать вывод о том, что заключение рассматриваемого договора обязательно как для товарищества, так и для гражданина, ведущего в этом товариществе садоводческую деятельность в индивидуальном порядке.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока акцепта.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что  в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков ДНТ «Лисенки» было направлено предложение о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

На момент рассмотрения дела договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Лисенки» с лицами, ведущими хозяйственную деятельность в индивидуальном порядке – ответчиками Сургай Н.А. и Капуркиным А.В., не заключен.

Заключение рассматриваемого договора обязательно как для товарищества, так и для ответчиков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в то время как ответчики от подписания такого договора уклоняются, сведения об обратном  в материалах дела отсутствуют.

Проведя анализ представленного истцом договора, суд приходит к выводу, что договор ДНТ содержит все существенные для данного договора условия, условия договора соответствуют нормам закона и иным обязательным для сторон правилам, не нарушают права и законные интересы ответчиков Сургай Н.А. и Капуркина А.В.

Суд также принимает во внимание, что возражения на него ответчиками суду не представлены.

Таким образом, требования об обязании ответчиков заключить с ДНТ договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях договора, утвержденного общим собранием ДНТ, подлежат удовлетворению.

При этом оснований для установления срока для заключения договора, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с каждого из ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о получении денежных средств (л.д. 167, 169).

Оценивая объем оказанных истцу юридических услуг, с учетом сложности дела, трудозатрат представителя, объема выполненной им работы, суд находит в силу требований ст. 100 ГПК РФ разумным пределом расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу – 20 000 рублей, которые находит возможным взыскать с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: