Мотивированное решение от 12.09.2023 по делу № 02-5071/2023 от 26.04.2023

77RS0021-02-2023-006460-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5071/2023 по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Кухареву Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Кухареву Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности в размере сумма, из которых: сумма просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30 июля 2021 года между Банком и Кухаревым Д.В. был заключен договор кредита № 0607988573 на сумму сумма

Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма

В нарушение условий договора, с которыми Кухарев Д.В. был ознакомлен, последний неоднократно допускал просрочку в оплате платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке  02.03.2023 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком и дальнейшие начисления комиссий и процентов Банком не производились.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела по подтвержденному адресу места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 30 июля 2021 года между Банком и Кухаревым Д.В. был заключен договор кредита № 0607988573 на сумму сумма

Договор был заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении- анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк предоставил Клиенту всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услуг.

Предоставленная информация позволила Кухареву Д.В. осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с истцом.

Ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете.

Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма

В нарушение условий договора, с которыми Кухарев Д.В. был ознакомлен, последний неоднократно допускал просрочку в оплате платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке  02.03.2023 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком и дальнейшие начисления комиссий и процентов Банком не производились.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, что подтверждается представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Кухареву Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Кухарева Даниила Валерьевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженности размере сумма, из которых: сумма просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░