Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2011 от 28.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

02 февраля 2011 года                                          г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Железный А. В., с участием помощника прокурора Золотовская И. В.,

при секретаре Николенко Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда протест прокурора Советского района Ставропольского края на постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенное в отношении Григорьев С. А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенное в отношении Григорьев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за хищение чужого имущества, назначено наказания по ст. 20.25 КоАП РФ. Григорьев С. А. освобожден от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Прокурором Советского района Ставропольского края вынесен протест на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене, так как квалифицировано по административному правонарушению, предусмотренному по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в постановлении мирового судьи в вводной, описательной и мотивированной частях, указано, что суд усматривает в действиях Григорьев С. А. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков состава преступелния перступелний предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела, по заявлению гражданина ФИО1, в отношении Григорьев С. А. отказано, за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, хотя фактически отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Заинтересованное лицо Григорьев С. А. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом выносится постановления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

Суд исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, считает необходимым удовлетворить протест прокурора <адрес>, поскольку в судебном заседании было установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Советского района Ставропольского края на постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенное в отношении Григорьев С. А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенное в отношении Григорьев С. А..

Возобновить производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьев С. А..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.

Судья Советского районного суда                             Железный А. В.