ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0161/2023 от 27.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            07 сентября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика фио в лице представителя по доверенности фио об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 17.02.2023г. по гражданскому делу № 2-161/23 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального казначейства к Оглоблину Александру Владимировичу, Пуйто Андрю Николаевичу, Назину Владиславу Юрьевичу, Пыхтиной Татьяне Николаевне об обращении имущества в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Оглоблину А.В., Пуйто А.Н., Назину В.Ю., Пыхтиной Т.Н. об обращении имущества в доход государства. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства, неоднократно не являлся, о причинах уважительности не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ определением суда от 17.02.2023г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Ответчик Оглоблин А.В., в лице представителя, обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда, обосновав свое требование тем, что полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель Оглоблина А.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила отменить определение.

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против отмены определения, основания для отмены определения отсутствуют, интерес к данному делу утрачен.

Представитель ответчика Пуйто А.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, сторона истца 27.01.2023г. и 17.02.2023г. на судебные заседания не являлась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, равно как и ходатайств об отложении дела, о причинах уважительности не явки в суд истец не сообщил, доказательств уважительности не явки в суд не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика фио, принимая во внимание, что законом предусмотрено соблюдение одновременно двух условий - подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, принимая во внимание также, что не все ответчики полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая, что не все ответчики принимали участие при рассмотрении дела, тогда как отсутствие единой позиции противоречит принципу равноправия сторон. Кроме того, суд отмечается, что инициатором судебного процесса выступал истец, при наличии заинтересованности в рассмотрении дела, при должной заботливости и осмотрительности имел возможность принять все меры по явке в судебное заседание или направлении соответствующих документов.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для отмены определения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.223 ч. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио в лице представителя по доверенности фио об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 17.02.2023г. по гражданскому делу № 2-161/23 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суда через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней.

Судья С.В. Борисова