Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6384/2024 от 07.02.2024

Судья 1-ой инстанции: Лоскутова А.Е. № 33-6384/2024

УИД 77RS0024-01-2020-005180-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 марта 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2021 по иску ООО «Агро-Авто» к АО «АльфаСтрахование», Ермакову В*И* о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

по частной жалобе истца ООО «Агро-Авто», подписанной его представителем Сахаруш П*А*, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года, которым заявление ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения суда удовлетворено,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения Симоновского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года – отказать.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Лоскутова А.Е. № 33-6384/2024

УИД 77RS0024-01-2020-005180-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 марта 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2021 по иску ООО «Агро-Авто» к АО «АльфаСтрахование», Ермакову В*И* о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

по частной жалобе истца ООО «Агро-Авто», подписанной его представителем Сахаруш П*А*, на определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года, которым заявление ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения суда удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «АльфаСтрахование», Ермакову В.И. о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года иск ООО «Агро-Авто» удовлетворен частично.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года заявление ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения суда удовлетворено.

В частной жалобе истец ООО «Агро-Авто» выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения суда, суд при вынесении определения от 29 марта 2022 года исходил из того, что по правилам ст. 7, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельный размер неустойки по страховым правоотношениям по виду возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в рамках договора ОСАГО не может превышать *** рублей.

Однако, при этом, суд не учел, что означенное правило установлено федеральным законом (ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") только в отношении потерпевшего-физического лица.

Такие нормативные правовые предписания в отношении потерпевшего-юридического лица федеральным законом не предусмотрены.

Суждения страховщика о возможности применения правовых норм по аналогии закона отклоняются судом апелляционной инстанции, так как в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо разъяснено, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица.

Никакого пробела в законодательном регулировании в этой ситуации объективно не имеется.

Принимая во внимание, что в настоящем случае потерпевшим является юридическое лицо, то общая сумма неустойки каким-либо предельным размером ограничению не подлежит.

При таких данных, определение суда постановлено с существенным нарушением правовых норм и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в удовлетворении заявления ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения суда должно быть отказано по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления ответчика АО «АльфаСтрахование» о разъяснении решения Симоновского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года – отказать.

Судья: