Мотивированное решение от 04.10.2023 по делу № 02-3234/2023 от 17.01.2023

77RS0031-02-2023-000652-69

Дело № 2-3234/2023

 

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

28 августа 2023 года                                                                                    адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3234/2023 по исковому заявлению АО «Солид Банк» к Красниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

 

установил:

 

Истец АО «Солид Банк» обратился в Хорошевский районный суд адрес с исковым заявлением к Красниковой И.В. о расторжении кредитного договора №0004-2020-0007 от 07 февраля 2020 года, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21 октября 2022 года в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2020 года  между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия кредитного договора №0004-2020-0007, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк в полном  объеме исполнил обязательства по договору путем перечисления сумм кредита ответчику. Указывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик Красникова И.В. в судебное заседание не явилась, о ходе рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2020 года между АО «Солид Банк» и Красниковой И.В. был заключен кредитный договор №0004-2020-0007, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере сумма под 10,90% годовых на срок до 31 декабря 2024 года (л.д. 16-22).

С кредитным договором ответчик был ознакомлен и обязался исполнять условия договора, о чем свидетельствует подпись Красниковой И.В. в кредитном договоре.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% годовых. Начисляется на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки — с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 6-14).

Согласно представленному расчету (л.д. 4-5), задолженность перед Банком по договору по состоянию на 21 октября 2022 года составляет сумма, из которых:

- задолженность по кредиту- сумма.

- задолженность по процентам в размере сумма.

-  неустойка сумма.

18 августа 2022 года банк в адрес ответчика направил требование №356.20-01 о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 28).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор ответчиком проигнорировано.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком (контррасчет) не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности по состоянию на 21 октября 2022 года составляет сумма, заявленную к взысканию банком, правомерной.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком  было направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор, однако, ответчиком было проигнорировано.

Учитывая, что неисполнение обязанности по уплате долга является существенным нарушением условий договора, которое влечет для банка ущерб, суд полагает требование о расторжении Кредитного договора №0004-2020-0007  от 07 февраля 2020 года, заключенного между АО «Солид Банк» и Красниковой И.В., подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Солид Банк» к  Красниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма (л.д. 6 – платежное поручение).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №0004-2020-0007 ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░ 1024100000121, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №0004-2020-0007 ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░ ░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2023 ░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3234/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.08.2023
Истцы
АО "Солид Банк"
Ответчики
Красникова И.В.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Клочков М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.10.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее