Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-394/2013 от 28.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Нестеров В.М., при секретаре Худобиной О.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Потапова А.В., потерпевших ФИО2, ФИО1, лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району- Миронова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Потапова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра Потапов А.В. управляя автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № с пассажирами ФИО4, ФИО3 и ФИО4, двигаясь на 10 км. +600 м. автодороги <адрес>, в нарушение п.п. 9.2,9.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и пассажиром ФИО2. В результате происшедшего ДТП потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Потапов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (проводилось административное расследование).

В судебном заседании Потапов А.В. признал себя виновным в нарушении п.п. 9.2, 9.3 ПДД и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа утра управлял автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № с пассажирами ФИО4, ФИО3 и ФИО4, двигаясь с <адрес> в сторону <адрес> на 10 км. +600 м. автодороги <адрес> в нарушение п.п. 9.2,9.3 ПДД выехал полосу встречного движения, что привело к столкновению с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и пассажиром ФИО2, причинив при этом вред здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО1 и ФИО2. После совершения ДТП употребил алкогольные напитки- пиво, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра он управляя автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № с пассажиром ФИО2, двигался по автодороге <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. На 10 км. + 600 м. автодороги <адрес>, двигавшаяся во встречном направлении автомашина ВАЗ <данные изъяты> неожиданно выехала на полосу встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП ему и его пассажиру был причинён вред здоровью средней тяжести и причинены механические повреждения автомашине. Вред причинённый в результате ДТП не возмещён, в связи с чем просил назначить Потапову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания ФИО1. и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в автомашине под управлением ФИО1, примерно в 4 часа утра на 10 км. +600 м. автодороги <адрес>, двигавшаяся во встречном направлении автомашина ВАЗ <данные изъяты> неожиданно выехала на полосу встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств, в результате ДТП ему и водителю ФИО1. был причинён вред здоровью средней тяжести. Вред причинённый в результате ДТП не возмещён, в связи с чем просил назначить Потапову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО4 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий материального характера к Потапову А.В. не имеет, наказание полагает на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.

В судебное заседание представитель оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.

Инспектор оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району- Миронов И.Н., допрошенный в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, из дежурной части ОМВД России по Сердобскому району было получено сообщении, что на 10 км + 600 м. автодороги <адрес> произошло ДТП. По прибытии на место ДТП, было установлено, что Потапов А.В. управляя автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № с пассажирами ФИО4, ФИО3. и ФИО4, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 10 км. +600 м. автодороги <адрес> Сердобского района в нарушение п.п. 9.2, 9.3 ПДД выехал полосу встречного движения, что привело к столкновению с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1. и пассажиром ФИО2, причинив при этом ущерб здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2. После совершения ДТП Потапов А.В. употреблял алкогольные напитки и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в последствии за данное правонарушение постановлением мирового судьи привлечён к административной ответственности. По факту ДТП и причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд считает, что Потапов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП при указанных выше обстоятельствах, поскольку кроме объяснений Потапова А.В., ФИО1. и ФИО2, вина Потапова А.В. в нарушении требований пунктов 9.2, 9.3 ПДД, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой ДТП (л.д. 6), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 36-37), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 38-39) из которых следует, что Сычёву В.М. и ФИО2 причинё вред здоровью средней тяжести. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Потапов А.В. в нарушение требований п.п. 9.2,9.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшим ФИО1 и ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Потаповым А.В. административного правонарушения, его имущественное положение, а так же последствия, наступившие в результате ДТП, мнение потерпевших, данные о личности виновного. Потапов А.В. вину свою признал и осознал, раскаялся в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Потапову А.В. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо данное наказание будет в большей степени соответствовать принципу предупреждения совершения Потаповым А.В. новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ РФ от 24.07.2007 N 210) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: В.М.Нестеров